Рішення № 47055041, 20.07.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3713/15-ц

Провадження № 2/635/1931/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Скарбниця нації» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ГТС/31-12 від 28.11.2012р. в сумі 53449,17грн. та судовий збір в розмірі 534,49грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ГТС/31-12 від 28.11.2012р., ОСОБА_1 (Відповідач-1) отримав кредит у сумі 58000,00грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 58,00% на рік, для споживчих потреб.

28 листопада 2012 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», та Відповідачем-1, було укладено додатковий договір № 1 про внесення доповнень до кредитного договору № ГТС/31-12 від 28.11.2012р., відповідно до умов якого у випадку порушення Позичальником своїх зобовязань, встановлених п. 3.7 договору процентна ставка підвищується до 116,00% річних та сплачується комісія за обслуговування простроченої заборгованості у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості.

Згідно з п.п. 3.7. кредитного договору, Відповідач зобовязаний не пізніше 28 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання, яке складається з повернення суми кредиту, повернення нарахованих проценті в розмірі 58,0% річних за користування кредитними коштами.

У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.04.2015р. відповідач має заборгованість у розмірі 53449,17грн.

28 листопада 2012 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», як Кредитодавцем, ОСОБА_1, як Позичальником, (Відповідач-1) та ОСОБА_2, як Поручителем, (Відповідач-2), було укладено договір поруки № П1/ГТС/31-12.

Згідно з умовами п. 2 вищевказаного договору поруки відповідальність Відповідача-2 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором.

У відповідності до п. З договору поруки, Відповідачі за позовом несуть перед Позивачем солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

За умовами п. 2.1. кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення останнім умов, передбачених кредитним договором, в тому числі, порушення строків встановлених платежів.

Враховуючи вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.42, 43, 49, 50, 53, 54).

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги кредитної спілки підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідачів не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.55).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідності до укладеного договору № ГТС/31-12 від 28.11.2012р., ОСОБА_1 (Відповідач-1) отримав кредит у сумі 58000,00грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 58,00% на рік, для споживчих потреб (а.с.16-17).

28 листопада 2012 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», та Відповідачем-1, було укладено додатковий договір № 1 про внесення доповнень до кредитного договору № ГТС/31-12 від 28.11.2012р., відповідно до умов якого у випадку порушення Позичальником своїх зобовязань, встановлених п. 3.7 договору процентна ставка підвищується до 116,00% річних та сплачується комісія за обслуговування простроченої заборгованості у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості (а.с.18-19).

Згідно з п.п. 3.7. кредитного договору Відповідач зобовязаний не пізніше 28 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання, яке складається з повернення суми кредиту, повернення нарахованих проценті в розмірі 58,0% річних за користування кредитними коштами.

У порушення зазначених вимог Відповідач-1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.04.2015р. Відповідач-1 має заборгованість у розмірі 53449,17грн., з яких: 26583,29грн. залишок поточної заборгованості за кредитом; 26865,88грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.25).

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

28 листопада 2012 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», як Кредитодавцем, ОСОБА_1, як Позичальником, (Відповідач-1) та ОСОБА_2, як Поручителем, (Відповідач-2), було укладено договір поруки № П1/ГТС/31-12 (а.с.19).

Згідно з умовами п. 2 вищевказаного договору поруки відповідальність Відповідача-2 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

У відповідності до п. 3 договору поруки Відповідачі за позовом несуть перед Позивачем солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача 1 виконання його обовязку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем 1 зобов'язання стосовно повернення кредиту, а також забезпечення виконання вище вказаних зобов'язань Відповідача 1 укладеним Договором поруки, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 (як солідарних Відповідачів) суми боргу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або: стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідачам направлялася вимога від 20.03.2014р. за № 01-14 про погашення кредиту, яка була отримана Відповідачем 1 - 28.03.2014р. (а.с.23, 24).

На підставі вищевикладеного, оскільки жодним з солідарних боржників зобовязання по сплаті заборгованості за Кредитним договором не виконано, а Позивач вимагає солідарного стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованості за Кредитним договором, тому суд вважає, що в даній частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в звязку з чим необхідно стягнути солідарно з Відповідачів на користь Позивача заборгованість станом на 29.04.2015р. за кредитним договором № ГТС/31-12 від 28.11.2012р. в сумі 53449,17грн.

В частині солідарного стягнення з боржників судового збору в розмірі 534,49грн. необхідно відмовити та стягнути з Відповідачів на користь Позивача судовий збір в розмірі по 267,25грн. відповідно з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 554, 610, 612, 638, 1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Скарбниця нації» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Арменія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Скарбниця нації», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Каразіна, б. 7/9, офіс 1-3 (п/рахунок № 26502001001642 в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК», МФО 320995, код ЄДРПОУ 36989630) заборгованість за кредитним договором № ГТС/31-12 від 28.11.2012р. станом на 29.04.2015р. в сумі 53449,17грн. (пятдесят три тисячі чотириста сорок девять гривень сімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Арменія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Скарбниця нації», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Каразіна, б. 7/9, офіс 1-3 (п/рахунок № 26502001001642 в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК», МФО 320995, код ЄДРПОУ 36989630) судовий збір по 267,25грн. (двісті шістдесят сім гривень двадцять пять копійок) відповідно з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва