Рішення № 47055021, 21.07.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2338/15-ц

Провадження №2/635/4859/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 06 травня 2010 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну кратку зі сплатою відсотків у розмірі 36% на рік на суму залишку кредиту з кінцевим строком повернення, який відповідає кінцевому строку дії картки. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.04.2015 року становить 22957 грн. 44 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 7999 грн. 66 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 11640 грн.27 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1748 грн. 11 коп.; фіксованої частки штрафу у розмірі 500 грн. та відсоткової частки штрафу у розмірі 1069 грн. 40 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22957 грн. 44 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 06 травня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну кратку зі сплатою відсотків у розмірі 36% на рік на суму залишку кредиту з кінцевим строком повернення який відповідає кінцевому строку дії картки. (а.с.7-9).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 30.04.2015 року становить 22957 грн. 44 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 7999 грн. 66 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 11640 грн.27 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1748 грн. 11 коп.; фіксованої частки штрафу у розмірі 500 грн. та відсоткової частки штрафу у розмірі 1069 грн. 40 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. (а.с.5-6)

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв.

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06.05.2010 року в сумі 22957 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 06 травня 2010 року у розмірі 22957 (двадцять дві тисячі девятсот пятдесят сім) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" р/рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас