Постанова № 47054638, 21.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11608/15-п

Провадження № 3/643/1981/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2015р. о 06.00 год., ОСОБА_1 в клубі «Болеро» по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 56 в м.Харкові вчинила сварку із охороною закладу в ході якої ображала брудною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину не визнала зазначила, що покидаючи клуб «Болеро» до неї пристав невідомий чоловік, як потім вияснилось начальник охорони клуба. Він її неодноразово вдарив, у відповідь вона ображала його нецензурною лайкою.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 173 КУпАП Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу серії ХА № 0003628/1 від 27.06.2015р. о 06.00 год., ОСОБА_1 в клубі «Болеро» по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 56 в м.Харкові вчинила сварку із охороною закладу в ході якої ображала брудною лайкою.

07.07.2015 року був складений протокол серії ХА № 03628/1.

Даний протокол відповідає положенням ст. 256 КУпАП.

Крім того, в звязку з вчиненим правопорушенням від ОСОБА_1 та інших учасників події були відібрані письмові пояснення.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, а також іншими документами.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд визнає винною ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

ОСОБА_2 Оксененко