Вирок № 47054242, 21.07.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/679/15-к

Номер провадження 1-кп/629/140/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

за участю прокурорів - Науменко В.В., Шульги Ю.М.,

захисника - адвоката Грунської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за підозрою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, -

у с т а н о в и в:

В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_3 08 січня 2015 року, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, придбав у невстановлених під час досудового слідства особи та місці, а також у невстановлений період часу наркотичний засіб, який зберігав в подальшому за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 з метою збуту. Після цього 08.01.2015 року близько 18.00-18.30 год., ОСОБА_3, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2, продав, тобто незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у висушеному, подрібненому стані, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 1,8497 грам та який ОСОБА_4 08.0-1.2015 року в період часу з 18.32 год. до 18.45 год. добровільно видав працівникам міліції.

Крім того, ОСОБА_3, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою збуту їх для використання при виготовленні наркотичних засобів чи психотропних речовин, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26.01.2015 року незаконно придбав у невстановлених під час досудового слідства місці та особи, а також у невстановлений період часу, таблетки «CIRRUS», які в подальшому зберігав з метою збуту.

26.01.2015 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 у нього було виявлено та вилучено блістер з 14-ма таблетками білого кольору круглої форми з написом на ньому «CIRRUS», а також 26.01.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено фрагмент блістеру з 1-єю таблеткою білого кольору круглої форми з написом на ньому «CIRRUS», які у своєму складі містять прекурсор - псевдо ефедрин, загальна маса якого у перерахунку на загальну масу таблеток склала 1,7819 грам, та які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_3, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26.01.2015 року незаконно придбав у невстановлених під час досудового слідства місці та особи, а також у невстановлений період часу наркотичний засіб, який зберігав в подальшому за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 з метою збуту.

26.01.2015 року працівниками міліції під час проведення обшуку квартири за вказаною адресою було виявлено та вилучено полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у висушеному, подрібненому стані, вага якого в перерахунку на суму масу склала 24,449 грам.

Крім того, ОСОБА_3 26.01.2015 року близько 18.00-18.20 год., маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, повторно, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 продав, тобто незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, у висушеному, подрібненому стані, загальна маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 2,256 грам та який ОСОБА_4 26.01.2015 року в період часу з 18.17 год. до 18.40 год. добровільно видав працівникам міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинах визнав, пояснив, що він дійсно на прохання знайомого друга - ОСОБА_5, дістав наркотичний засіб - коноплю, але зробив це під впливом залежності дружніх відносин. Але мети збуту для інших у нього не було. Він двічі доставав знайомому коноплю, об'ємом з коробок з-під сирників за 70 грн. Гроші у нього брав, тому що за коноплю платив свої гроші. Раніше з цим другом вони разом вживали наркотики, тому, хоча і знає, що це небезпечно для здоров'я, погоджувався йому достати наркотичний засіб. Наркотичний засіб шукав по телефону, потім йому по телефону повідомляли, де зроблений заклад, а він забирав наркотичний засіб і залишав там гроші. Таблетки придбав для себе. В скоєному щиро розкаявся.

Суд, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованих йому правопорушеннях, крім визнання ним своєї вини, також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_6, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що був понятим при проведення оперативної закупки наркотичних засобів, його запросили працівники міліції. Закупка проводилась два рази, зимою. У закупного, який проводив оперативну закупку у ОСОБА_3, перевіряли кишені, а потім давалі помічені гроші. Гроші помічали фломастером і порошком. При проведенні обшуку у ОСОБА_3 знайшли таблетки, а в квартирі в дивані знайшли кульок з коноплею. Обшук проводився з понятими, велася відеозйомка;

- показаннями свідка ОСОБА_7, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що зимою він був понятим при проведенні оперативних закупок наркотичних засобів у гр. ОСОБА_3. Його запросили випадково, він знаходився в гаражі і до нього підійшли працівники міліції, представилися і запросили бути понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. Перший раз гроші не мітили, тільки зробили ксерокопії, були купюри по 50 грн., 10 грн. У закупного провірили кармани, потім дали гроші і він придбав у ОСОБА_3 коноплю. В другій раз гроші помітили спеціальним фломастером і порошком, слідчий все зафіксував. Грошей було не більше 100 гривень. Потім пішли проводити обшук у ОСОБА_3, але його вдома не було. Чекали його в під'їзді. Спочатку його обшукали, знайшли у нього таблетки . Потім йому вручили ухвалу про проведення обшуку і зайшли разом з ним в квартиру. Обшук фіксували на відеокамеру. В квартирі в дивані знайшли пакунок з подрібненою коноплею, шприци;

- показаннями свідка ОСОБА_4, даними ним в закритому судовому засіданні, який пояснив, що його запросили бути закупним при проведені оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3. Йому далі помічені гроші і він пішов до ОСОБА_3, взяв у нього коноплю, потім повернувся і віддав її слідчому в присутності понятих, наркотичний засіб оглянули та опечатали. Перед тим, як дати гроші, перевіряли його одяг на присутність сторонніх предметів. Під протокол було повідомлено, з якою метою надаються гроші. У ОСОБА_3 проводив закупку двічі. Обидва рази купував наркотичний засіб об'ємом з коробку з-під сирників, в квартиру не заходив, все відбувалося в під'їзді. Обидва рази складалися протоколи в присутності понятих. Знав, що ОСОБА_3 вживає наркотичні засобі, до ОСОБА_3 раніше зверталися за наркотичними засобами, крім канабіса у нього нічого не брали;

- протоколом огляду грошових коштів від 08.01.2015 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було проведено огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у гр. ОСОБА_3, а саме: три купюри номіналом по 10 грн: МВ № 3075451, КЙ № 5588727, ПЕ № 8492258, та одна купюра номіналом 50 грн. - КС № 7036483. С даних купюр були зроблени фотокопії, які додаються до даного протоколу (т.1 а.с.7-8);

- протоколом огляду покупця від 08.01.2015 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було проведено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_4, 1982 року народження, та який буде проводити оперативну закупку наркотичних речовин у гр. ОСОБА_3 Оглядом встановлено, що будь-яких сторонніх предметів в кишенях одягу у нього немає. Після цього йому були видані грошові кошти в сумі 80 грн. і він направився для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у гр. ОСОБА_3 (т.1 а.с.9);

- протоколом добровільної видачі придбаного товару від 08.01.2015 року, з якого вбачається, що у присутності понятих гр. ОСОБА_4 дістав з правої кишені куртки газетний згорток, в якому знаходилася речовина зеленого кольору, подрібнена. Як пояснив гр. ОСОБА_4, дана речовина є наркотичним засобом «коноплею», яку він придбав 08.01.2015 року у гр. ОСОБА_3 Після цього, даний газетний згорток з речовиною рослинного походження поміщений до полімерного прозорого пакету - файлу, який було опечатано (т.1 а.с.10);

- висновком експерта № 33 від 20.01.2015 року, з якого вбачається, що речовина масою 2,0666 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,8497 грам (т.1 а.с.12-14);

- протоколом обшуку від 26.01.2015 року, з якого вбачається, що місцем проведення обшуку є квартира АДРЕСА_3. В коридорі в прихожій виявлено шприц медичний емністю 2 мл з рідиною темного кольору об'ємом близько 1 мл. На кухні вилучено фрагмент блістера з таблеткою «CIRRUS», в тумбочці біля мойки виявлено фрагмент полімерної пляшки темно-зеленого кольору з нашаруваннями скляні флакони з-під саліцилової кислоти, етилу 96%, скляна ємність з речовиною у формі кульок сірого кольору, фрагмент бутилки, шприц з піпеткою, скляний флакон з речовиною у вигляді кульок, фрагмент блістера з таблеткою«CIRRUS». Всі виявлені та вилучені предмети поміщені в пакети та опечатані (т.1 а.с.25-27);

- диском DVD-R з відеозаписом протоколу проведення обшуку від 26.01.2015 року, який був досліджений в судовому засіданні (т.1 а.с.28);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 27.01.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 відібрані змиви з рук для проведення судової експертизи (т.1 а.с.45);

- висновком експерта № 046 від 27.01.2015 року, з якого вбачається що вилучена під час обшуку у гр. ОСОБА_3 речовина рослинного походження, яка знаходиться в пакеті № 2654060, є канабісом. Згідно «Перелику наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), канабіс належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1). Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 23,7195 грама.

Добровільно видана гр. ОСОБА_4 речовина рослинного походження, яка знаходилась в безкольоровому прозорому пакеті (файлі для паперу), є канабісом. Згідно «Перелику наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), канабіс належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1). Маса канабісу, висушеного до постійної маси, склала 0,6868 грам; 1,9892 грама (т.1 а.с.46-52);

- протоколом огляду грошових коштів від 26.01.2015 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було проведено огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у гр. ОСОБА_3, а саме: три купюри номіналом по 10 грн: НК № 8174540, КБ № 8642383, МГ № 8642383, та одна купюра номіналом 50 грн. - ПИ № 7057381. Дані купюри були просвічені ультрафіолетовою лампою та було встановлено, що на них будь-яких написів та малюнків не має. Після цього на всіх купюрах люмінесцентним фломастером було зроблено напис «СБЫТ», а з іншої сторони на купюри було нанесено люмінесцентний порошок. При просвічуванні люмінесцентною лампою на купюрах світився напис «СБЫТ» синім кольором, а з іншої сторони купюри - червоним кольором (т.1 а.с.64);

- протоколом огляду покупця від 26.01.2015 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було проведено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_4, 1982 року народження, та який буде проводити оперативну закупку наркотичних речовин у гр. ОСОБА_3 Оглядом встановлено, що будь-яких сторонніх предметів в кишенях одягу у нього немає. Після цього йому були видані грошові кошти в сумі 80 грн. і він направився для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у гр. ОСОБА_3 (т.1 а.с.65);

- протоколом добровільної видачі придбаного товару від 26.01.2015 року, з якого вбачається, що у присутності понятих гр. ОСОБА_4 дістав з правої кишені куртки купюру номіналом 20 грн., в якій знаходилась речовина подрібнена, рослинного походження темно-зеленого кольору, а також полімерний пакетик, горловина якого зав'язана у вузол, в якому знаходиться така ж речовина. Як пояснив гр. ОСОБА_4, дана речовина є наркотичним засобом «коноплею», яку він придбав 26.01.2015 року у гр. ОСОБА_3 за 80 грн. Після цього, дана купюра з речовиною та пакетик з речовиною були поміщені до полімерного прозорого пакету - файлу, який опечатаний біркою (т.1 а.с.66);

- висновком експерта № 1240 від 17.02.2015 року, з якого вбачається що речовина, видана гр. ОСОБА_4 та речовина, вилучена в ході обшуку квартири АДРЕСА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса наданого «канабісу» в перерахунку на суху масу склала: об'єкт № 1 - 1,806 грам; об'єкт № 2 - 0, 450 грам; об'єкт № 3 - 24,449 грам.

Наркотичний засіб «канабіс», виданий ОСОБА_4, та наркотичний засіб «канабіс», вилучений в ході обшуку квартири АДРЕСА_2, мають між собою спільну родову належність (т.1 а.с.69-72);

- висновком експерта № 248 від 23.02.2015 року, де вказано, що на поверхні грошових купюр сумою 80 гривень, на ватних тампонах зі змивами з долонів рук гр. ОСОБА_3 і на фрагменті аркуша паперу, який представлено в якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює оранжевим кольором. На поверхні двох контрольних ватних тампонів нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні.

На поверхні представлених грошових купюр також присутні написи «СБЫТ», утворені спеціальною хімічною речовиною, що люмінесціює синім кольором. На поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору, представленого в якості зразка помітки грошових купюр, присутні смуги, що люмінесціюють блакитним кольором.

Спеціальна хімічна речовина, яка люмінесціює оранжевим кольором, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 80 гривень, спеціальна хімічна речовина, яка люмінесціює оранжевим кольором, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонів рук гр. ОСОБА_3, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка люмінесціює оранжевим кольором, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору.

Написи «СБЫТ», що люмінесціюють синім кольором, виявлені на поверхні представлених грошових купюр, а також смуги, що люмінесціюють блакитним кольором, виявлені на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору, також характеризуються спільною родовою належністю (т.1 а.с.76-80);

- флеш-картами пам'яті з аудіо-, відеоконтролем ОСОБА_3 від 08.01.2015 року та 26.01.2015 року, які були досліджні в судовому засіданні, на яких зафіксовано спосіб передачі грошових коштів та наркотичних засобів під час проведеня оперативних закупок (т.1 а.с.92);

- грошовими коштами в сумі 251,50 грн. та 80,00 грн., які були оглянуті в судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3, вчинені 08.01.2015 року, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_3, вчинені 26.01.2015 року, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім того, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва чи виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинене у великих розмірах, з метою збуту.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2002 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичних сполук. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, батька похилого віку - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем проживання характеризується формально, має захворювання - хронічний гепатит "С", тромбофлібіт нижніх кінцівок.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд вважає щире каяття в скоєному, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, батька похилого віку, наявність хронічних захворювань.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає тяжкі наслідки спричинені злочином, вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання по сукупності злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України та призначив покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Суд враховує обставини, які пом'якшують покарання засудженого, а саме: щире каяття в скоєному, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, батька похилого віку, наявність хронічних захворювань, тому вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 застосувати положення ст.69 КК України, призначив більш м'яке покарання, ніж передбачено законом.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.01.2015 року, ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2015 року, т.1. а.с.20-23, 58-60).

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання працівниками міліції, тобто з 26.01.2015 року.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 22 від 20.01.2015 року в сумі 734,16 грн., № 046 від 27.01.2015 року в сумі 393,12 грн., № 248 від 23.02.2015 року в сумі 1477,28 грн., судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 17 від 23.02.2015 року в сумі 1384,95 грн., на загальну суму 3255,35 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3

В матеріалах справи міститься висновок судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1240 від 17.02.2015 року вартістю 1968,00 грн., яка виконана за рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, ст. 69 КК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому особисто,

за ч. 2 ст. 311 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому особисто.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 26 січня 2015 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 22 від 20.01.2015 року, № 046 від 27.01.2015 року, № 248 від 23.02.2015 року, № 17 від 23.02.2015 року в сумі 3255,35 (три тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 35 коп.) гривень, перерахував на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, МФО 851011, код банку 37999680.

Після набрання вироком законної сили речові докази: дві флеш-карти пам'яті: MSDHC № 53 н/т та VSDHC № 22 н/т з матеріалами аудіо, -відеозапису ОСОБА_3 від 08.01.2015 року та 26.01.2015 року - залишити в матеріалах справи; гроші в сумі 251 грн. 50 коп. та 80 грн. - обернути в дохід держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази: газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,8497 грам; полімерні пакети та купюру з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,806 грам, 0,450 грам та 24,449 грам; фрагмент полімерної пляшки з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,1327 грама; таблетки, що містять псевдоефедрин загальною масою 1,7819 грам; аркуш паперу з контрольними зразками люмінесцентних фломастеру та порошку; ватні тампони зі зразками спирту, вати та зі змивами з рук, відібраними у ОСОБА_3, - знищити як такі, що не представляють цінності;

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя С.Т.Мішуровська