Ухвала суду № 47054128, 27.02.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/219/15-к

Провадження №1-кс/629/126/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., прокурора Науменка В.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,-

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_1 25.02.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити обраний йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

28.01.2015 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора м.Харків.

27.02.2015 року, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив залишити його клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, оскільки він вважає його передчасним.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду не заперечував.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26,201,207,309,310 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко