Ухвала суду № 47053891, 13.07.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-136/11

Провадження № 6/626/58/2015

У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2021/2-136/11, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміна А.В. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листі № 2021/2-136/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На обґрунтування заяви, державний виконавець зазначила, що у неї в провадженні знаходиться вище зазначений виконавчий лист № 2021/2-136/11 від 24.11.2011 року. 10.03.2015 року Красноградський районний суд виніс рішення про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_3. Відповідно до ухвали Красноградського районного суду від 16.04.2015 року стягнення аліментів припинилося з моменту набрання рішення суду законної сили, тобто з 23.03.2015 року. Тому по виконавчому листу станом на 23.03.2015 року є заборгованість, яка становить 19025, 10 грн. Згідно листа служби у справах дітей Красноградської РДА ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 переданий під опіку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 в поданій суду заяві просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як дійсно рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24.01.2011 року по цивільній справі №2021/2-136/11 було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 13.01.2011 року і до повноліття дитини, на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що згідно рішення Красноградського районного суду від 10.03.2015 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання її сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28). Відповідно до ухвали Красноградського районного суду від 16.04.2015 року державному виконавцю розяснено, що стягнення аліментів слід припинити з 23.03.2015 року. З копії листа служби у справах дітей Красноградської РДА витікає, що розпорядженням Красноградської РДА від 06.04.2015 року № 152 дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, переданий під опіку ОСОБА_5 (а.с. 30). Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментам заборгованість по аліментам з 15.07.2013 року по 23.03.2015 року становить 19025, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересованасторонамаютьправо звернутисьдо судуіз заявоюпро заміну сторониїї правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненідо йоговступуу виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В., задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2021/2-136/11 від 24.11.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 13.01.2011 року і до повноліття дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя