Справа № 2014/4339/2012
Провадження № 2/2014/1330/2012
РІШЕННЯ
іменем України
21.12.2012 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Бережної Н.М.,
при секретарі - Друповій А.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
15.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває шлюбі з 12.08.1995 року, від якого вони мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки на даний момент дуже напружені, відповідач, починаючи з березня 2012 року, не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх синів, які повністю перебувають на утриманні позивача. Крім цього, старший син, ОСОБА_3 хворіє на вегето-судинну дистонію, через що ОСОБА_1 вимушена нести додаткові витрати як на ліки, так і інші предмети, необхідні для підтримання стану здоровя сина. ОСОБА_2 є працездатною, здоровою особою, має постійне місце роботи і дохід, інших стягнень за виконавчими листами він не має. Оскільки відповідач ухиляється від обовязку утримання дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частині (на кожного), а всього Ѕ частини від його заробітку (доходу), щомісячно.
В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала заяву, в якій змінила позовні вимоги і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу. На задоволенні зміненого позову наполягала, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від його заробітку визнав в повному обсязі, повідомив, що він працює на Зміївській ТЕС та надав довідку про його доходи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 081980, зареєстроване Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 08, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 246502, зареєстроване Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 16 /а.с. 4, 5/.
Як вбачається з Довідки від 12.10.2012 року № 1129, виданої виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають разом з ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні /а.с. 6, 8/.
Перебування ОСОБА_3 на диспансерному обліку з приводу вегето-судинної дистанії з частими приступами підтверджується Довідкою від 15.10.2012 року /а.с. 6, 9/.
Як вказав відповідач ОСОБА_2, він працює на Зміївській ТЕС. З Довідки про доходи відповідача вбачається, що його середньомісячна зарплата складає 6943,19 грн. жодних відрахувань з якої не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 та ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує свої обовязки по утриманню дитини, але має можливість надавати кошти на утримання синів, один з яких хворіє і потребує придбання ліків, які проживають разом з ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, оскільки стан здоровя ОСОБА_2 задовільний і він має постійне місце роботи, крім цього він позов визнав в повному обсязі.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 081980, зареєстроване Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 08, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 246502, зареєстроване Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 16, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.11.2012 року і досягнення дітьми повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 47053544, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2014/4339/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: