Ухвала суду № 47053529, 29.05.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2391/15-к

Номер провадження 1-кс/623/1723/2015

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Одарюка М.П.

за участю:

секретаря - Ткачової Д.В.

прокурора - Козир М.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

старшого слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ УМВС України в Харківській області-Гречки В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ УМВС України в Харківській області Гречки В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Некременне Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, з 19.11.2012 року розшукується Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320000977 від 28.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року слідчий слідчого відділу Ізюмського МВ УМВС України в Харківській області Гречка В.М. звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області Козир М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 27 травня 2015 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись біля буд. №41 по просп. Леніна в м. Ізюм Харківської області, застосував насилля, що не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_5, а саме: наніс удар рукою в область голови потерпілої, після чого вихватив мобільний телефон «HTC disaer 600», вартістю 4000 гривень з чохлом, вартістю 300 гривень, який знаходився в руці ОСОБА_5 та намагався відкрито викрасти майно чим завдати потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий сторонніми громадянами на місці скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, тобто замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Некременне Олександрівського району Донецької області, українець, громадянин України, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, з 19.11.2012 року розшукується Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, який мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду речей від 28.05.2015р. з фототаблицею до нього, показами потерпілої ОСОБА_5 від 28.05.2015р., показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 28.05.2015р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 29.05.2015р.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється в скоєному правопорушенні, зазначає, що вчинив його оскільки був у стані алкогольного сп`яніння, просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити, посилаючись додатково на те, що ОСОБА_1 живе без реєстрації, йому вже обиралась більш м`яка міра запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, однак ОСОБА_1 знаходиться в розшуку та може переховуватись від слідства, суду та уникати покарання.

Захисник просить суд відмовити в задоволенні поданого клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на справу Європейського Суду з прав людини «Клішин проти України», те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, сприяє досудовому слідству.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, думку захисника про необхідність застосування іншого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя не знаходить достатніх підстав встановлення ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, те, що ОСОБА_1 згідно постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 06.09.2012р. по справі №1/0537/53/2012 та довідки з УІТ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться більше двох років у розшуку та переховується від суду, відсутність у ОСОБА_1 зареєстрованого місця проживання, дії ОСОБА_1 представлять підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що існує загроза що підозрюваний може залишити місце проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за необхідне встановити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 35 (тридцять п`ять) мінімальних заробітних плат в сумі 42630 грн. (1218 х 35 = 42630 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ УМВС України в Харківській області Гречки В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору на 60 днів, з 09 години 35 хвилин 28 травня 2015 року до 09 години 35 хвилин 26 липня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 42630 (сорок дві тисячі шістсот тридцять) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/2391/15-к; провадження № 1-кс/623/1723/2015 від ОСОБА_1, або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває,

без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця

роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.П.Одарюк