Ухвала суду № 47053053, 31.07.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1822/14-ц

Провадження № 2/621/721/14

УХВАЛА

іменем України

31.07.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Байрачної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Зміївсього районного суду Харківської області від 14.07.2014 року провадження по справі було відкрито.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи за її відсутності на підставі наданих нею документів та зазначених в позові фактичних обставинах.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти позову, просив визнати явку позивача ОСОБА_1 обовязковою для надання особистих пояснень.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 має регулярний дохід, працює, інших дітей не має, крім того, позивач звертала увагу суду на те, що вона дуже хворіє, в той же час, відповідач ОСОБА_2 надав суду докази, які свідчать про те, що він не працює, має ще дві малолітні дитини, вказував на те, що ОСОБА_1 не надала суду доказів про свій стан здоровя.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та відсутність в матеріалах справи значної інформації, необхідного для повного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про визнання обовязковою участь позивача ОСОБА_1 при розгляді справи для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про визнання обовязковою участь позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обовязковою участь позивача ОСОБА_1 при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: