Рішення № 47052884, 02.07.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/199/2012

Провадження № 2/621/276/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

02.07.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого Бережної Н.М.,

за участю секретаря Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах його малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в здійсненні права власності та виселення, треті особи Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Зміївський РС ГУДМС України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 з малолітнім сином ОСОБА_5 з квартири № 8, розташованої у будинку № 15 по вулиці Ціолковського в сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; позбавлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 федорівну, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та його малолітнього сина ОСОБА_5 права користування житловим приміщенням квартирою № 8, розташованою у будинку № 15 по вулиці Ціолковського в сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області.

06 червня 2013 року відповідачі у справі подали до канцелярії суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду та справа була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2013 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власних інтересах та інтересах його малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 квітня 2013 року повернуто для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення суду не вирішено питання про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 26 (двадцять шість) грн. 82 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 26 (двадцять шість) грн. 82 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 26 (двадцять шість) грн. 82 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 26 (двадцять шість) грн. 82 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення у той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя: Н.М.Бережна