Ухвала суду № 47052679, 20.07.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10642/14-к

Провадження №1-кп/639/69/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І.,

прокурора - Сагуна М.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - Найдьонової О.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за №12014220500001897 від 03.10.2014 року у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12014220500001897 від 03.10.2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Найдьонова О.Г. проти призначення судового розгляду по справі також не заперечували, заяв та клопотань під час підготовчого судового засідання не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час проведення підготовчого судового засідання підтвердив, що державну мову судочинства розуміє, послуг перекладача не потребує.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. Обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату Найдьоновій О.Г. під розпис, що підтверджується власноручно написаними розписками.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.07.2015 року у відношенні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 10.09.2015 року.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Виходячи із приписів ч.3 ст.315 КПК України, дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 необхідно продовжити, оскільки на даний час є наявними ризики, визначені п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001897 від 03.10.2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 27 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання від вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№27) строком на 60 днів, тобто до 17 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника - адвоката Найдьонову О.Г., потерпілого та інших учасників по справі.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити із Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) до суду під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило