Рішення № 47051990, 27.12.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/2-465/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 67236,65 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 54622,64 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 7103,92 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2952,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 2557,69 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_2 27.12.2007 року було укладено кредитний договір № DN81AR56390255, згідно якого Позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 98834,00 грн. на термін до 26.12.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кр5едитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 98834,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином та в строк не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, в зв'язку з чим станом на 08.08.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 67236,65 грн.

Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з наявних в матеріалах справи доказів, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також просив стягнути з відповідача витрати понесені позивачем в звязку з розміщенням в газеті Слобідський крайоголошення про виклик відповідача в розмірі 468,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду він не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надала, заперечень проти позову не надходило. Крім того, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті Слобідський край№ 150 від 15.12.2011 року.

Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного:

Відповідно до довідки Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.01.2002 року.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наданим розрахунком, та відповідає умовам Кредитного договору договір DN81AR56390255 від 27.12.2007 року, згідно якого позичальник зобовязався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених цим Договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Відповідно до кредитного договору DN81AR56390255 від 27.12.2007 року укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 останньому надано кредит в розмірі 98834,00 грн.

Відповідно до розрахунку ціни позову станом на 08.08.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 67236,65 грн. яка включає в себе заборгованість за кредитом 54622,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7103,92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2952,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 2557,69 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 1046-1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ЗАДОВОЛЬНИТИ позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄРДПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором DN81AR56390255 від 27.12.2007 року в розмірі 67236,65 грн. (шістдесят сім тисяч двісті тридцять шість грн. 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄРДПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) в якості відшкодування понесених судових витрат кошти в розмірі 1260,37 грн. (одна тисяча двісті шістдесят грн. 37 коп.) сплачені при подачі позовної заяви, що складаються з державного мита в розмірі 672,37 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та сплачені під час розгляду справи в розмірі 468,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя