Справа № 428/2834/15-ц
Провадження № 22ц/782/425/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Лісі цина А.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, відшкодування вартості безпідставно набутого майна та оренди житла, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 липня 2015 року вищевказаний позов задоволено частково.
На дане рішення позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України. Під час подачі скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 340,64 грн., що підтверджується квитанцією від 09.07.2015 року.
Однак, порядок сплати і розмір ставки судового збору визначається ЗУ « Про судовий збір», відповідно до якого при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції в частині заявлених позовних вимоги майнового характеру, сума яких складає 47317 грн. 50 коп. та позовні вимоги немайнового характеру, а саме 20000 грн. моральної шкоди.
Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 358,38 грн., тоді як сплачено 340,64 грн., тому потрібно сплати недоплачений судовий збір у розмірі 17 грн. 74 коп. на наступний рахунок:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001
Код ОКПО: 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31211206780080
По коду класифікації доходів: судовий збір
Код ЄДРПОУ суду: 37944909
Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)» та надати суду оригінал квитанції у строк, визначений цією ухвалою.
З матеріалів справи також вбачається, що у справі брала участь у якості представника відповідача, - ОСОБА_3, однак, апелянтом всупереч вимогам ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено даного учасника процесу та його місце проживання.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власностю, визначення порядку користування квартирою, відшкодування вартості безпідставно набутого майна та оренди житла, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 47051560, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/2834/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: