Постанова № 47051410, 17.01.2012, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 Справа № 3-3341/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані з ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «ЄВА», який мешкає: м. Сєверодонецьк, вул. Новікова, 23/108, -

встановив:

07.12.2011 року о 16-00 год. при перевірці ТОВ «ЄВА», було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань з ПДВ: податковий борг за березень 2010 року в сумі 1061,00 грн.; червень 2010 року в сумі 93,00 грн.; грудень 2010 року в сумі 500,00 грн.; березень 2011 року в сумі 333,00 грн. Зазначені порушення були допущені директором ТОВ «ЄВА» ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 105/15-214 серії КН № 634642 від 12.12.2011 року, актом № 2167/16-30567938 від 07.12.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки перевіркою ТОВ «ЄВА» було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань з ПДВ за 2010 рік, суд вважає, що на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 221, 276, 163-2 ч. 1, 247, 277, 283, 284, 287- 289, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

СуддяЖ.І.Кордюкова