УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.07.2015 року Провадження №6/425/61/15
Справа №425/2192/15-ц
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -
встановив:
13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 425/1919/13-ц за рішенням від 14.11.2013 року по цивільній справі № 2/425/544/13 425/1919/13-ц з поновленням пропущеного строку для його виконання Управлінням Державної казначейської служби України у м. Рубіжне Луганської області у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа на неконтрольованій окупованій території м. Луганська 9, УВДС ГУЮ у Луганській області.
14 липня 2015 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області заяву ОСОБА_1 залишено без руху, про що постановлено відповідну ухвалу.
21 липня 2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення йому заяви від 13.07.2015 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, враховуючи, що заявником подано до суду заяву про повернення йому заяви від 13.07.2015 року по справі № 6/425/61/15 425/2192/15-ц, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.
На виконання ч. 4 ст. 10 ЦПК України суддя розяснює заявнику, що відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної силипіслязакінченнястрокудля поданняапеляційної скарги, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ш. Мирошникова
Судове рішення № 47050854, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/2192/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: