Ухвала суду № 47050773, 17.07.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата ухвалення
17.07.2015
Номер справи
420/1356/15-ц
Номер документу
47050773
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 17.07.2015

ЄУ № 420/1356/15-ц

Провадження №2/420/1090/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.,

при секретарі Котовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором № 300470033203001 від 26.12.2011 року у розмірі 109853,99 грн. солідарно.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору № 300470033203001 від 26.12.2011 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 300470033203001.

Зазначений Договір у чинність ст. 1054 ЦК України є кредитним.

Відповідно до умов п. 1.1 Договору банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, поверненя, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 141660,00грн. Термін користування кредитом з 26 грудня 2011 року до 26 грудня 2016 року включно.

Згідно з п. 1.3 Договору як забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат позичальник в день укладання цього договору укладає договір поруки з ОСОБА_2 та договір застави автомобілю CITROEN 2011 року випуску.

Таким чином, виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується відповідно до укладеного договору поруки №30047033203001/П від 26.12.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 300470033203001 від 26.12.2011 року.

Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п. 2.5 Договору погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно до 26 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору.

З розрахунку заборгованості за договором №30047033203001/П від 26.12.2011 року вбачається, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 06.04.2015 року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 109853,99 грн., з яких 88830,71 грн. сума заборгованості за кредитом, 0,88 грн. сума заборгованості за відсотками, 21022,40 грн. комісія за ведення кредиту.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за єдиними за кредитними та зобовязальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3В.).

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобовязання щодо своєчасної та належної оплати грошових коштів за кредитним договором № 300456032471001 від 20.12.2011 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивач звільнений від його сплати, та відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 504,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, код ЄДРПОУ - 34047020, р/р 373980009, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 300470033203001 від 26.12.2011 року у розмірі 109853,99 грн., з яких 88830,71 грн. сума заборгованості за кредитом, 0,88 грн. сума заборгованості за відсотками, 21022,40 грн. комісія за ведення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2, на користь держави по 549,27 грн. з кожного в рахунок сплати судового збору на р/р №31114106700223, МФО 804013, код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, код ЄДРПОУ - 34047020, р/р 373980009, МФО 380236 по 252,00 грн. з кожного судових витрат, понесених у звязку з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47050773 ?

Документ № 47050773 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47050773 ?

Дата ухвалення - 17.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47050773 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47050773, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Судове рішення № 47050773, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 47050773 відноситься до справи № 420/1356/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 420/1356/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47050772
Наступний документ : 47050774