Постанова № 47050536, 05.07.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа №: 1216/205/12

ПОСТАНОВА

05.07.2012 року смт Марківка

Суддя Марківського районногого суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Марківського району УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вказаного адміністративного матеріалу, а саме протоколу про адміністративне правопорушення АЕ1 № 470063 від 05.06.2012р. ОСОБА_1 15.04.2012 о 17 год. 00 хв. на автодорозі під,їзд до с.Височинівка С130701 Марківського району керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю із порожнини роту), відповідно довідки головного лікаря Марківського РТМО ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп,яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вищевикладених обставинах, та був притягнутий за цих обставин до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України 05.06.2012 року - до 3-х років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку, ст.76 п.3,4 КК України.

Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він був уже притягнутий до кримінальної відповідальності по данному правопорушенню.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, але за вчинене правопорушення він 05.06.2012 року був уже притягнутий до кримінальної відповідальності з винесенням вироку.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, в звязку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко