Ухвала суду № 47049593, 20.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10168/15-к

Провадження № 1-кп/344/410/15

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Андрусяк М.С.

прокурора Чижовського С.Б.

захисника ОСОБА_1

поетрпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1 та призначення йому іншого захисника.

Прокурор вказав на необхідності відладення підготовчого судового засідання, оскільки участь захисника в даному випадку є обов'язковою, так як обвинувачений страждає психіними розладами.

Інші учасники процесу не заперечили щодо відкладення підготовчого судового засідання

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано, а ухвалою від 10 червня - продовжено, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.07.2015 року.

Прокурор вказав на необхідності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений просив змінити щодо нього запобіжний захід із тримання під вартою на будь-який інший.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання у справі слід відкласти, а запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що обвинувачений підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, ухилятиметься від суду та не буде виконувати процесуальних рішень (ризик переховування).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити, та з метою дотримання права обвинуваченого на захист, підготовче судове засідання у справі слід відкласти, а Івано-Франківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги слід доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 52, 54, 177, 178, 183, 197, 205, ст.ст.314-315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти до 07 серпня 2015 року до 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на строк два місяці, тобто до 20 вересня 2015 року.

Доручити Івано-Франківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та забезпечити його прибуття у вказане судове засідання.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська та директору Івано-Франківського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та є обов'язковою для негайного виконання.

Суддя Болюк І.І.