Ухвала суду № 47049259, 12.12.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/622/12

51

2/902/205/12

У Х В А Л А

12.12.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну процесуального статусу з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 дочірне лісогосподарське підприємство Галсільліс на співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог виконуючий обов'язки генерального директора ОСОБА_4, ОСОБА_3 дочірне лісогосподарське підприємство Галсільліс "Про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про скасування наказів про оголошення догани",-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до суду із вказаними позовами. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 2010 року працював на посаді директора Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс. З 12 липня по 27 липня 2012 р перебував на стаціонарному лікуванні у ОСОБА_3 КЦРЛ, про що повідомив генерального директора. Незважаючи на це, 12.07.2012 року його було звільнено із займаної посади за систематичне невиконання без поважних причин, обов'язків покладених на нього трудовим договором. На засідання профспілки по розгляду питання про його звільнення не запрошували, також не ознайомлений з висновком засідання профспілки. Крім цього відповідач у порушення вимог ст. 149 КЗпП України не відібравши пояснень у період перебування на лікарняному прийняв 10.11.2011 та 22.12.2012 року накази за №58 та №33-д, якими оголосив йому догани. Просить скасувати наказ Про звільнення з роботи директора Турківського ДЛГП від 12.07.2012р № 14-д, поновити на роботі, скасувати наказ Про підсумки роботи лісової охорони ЛГП Галсільліспо охороні і збереженню лісових ресурсів за 9 місяців 2011 рокувід 10.11.2011 року №58 в частині оголошення йому догани та наказ Про зміну п.1 ЛГП Галсільлісвід 16.12.2011 року №31-двід 22.12.2011р № 33-д в частині оголошення догани та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу і судові витрати по справі.

11.12.2012 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про заміну процесуального статусу ОСОБА_3 дочірне лісогосподарське підприємство Галсільліс з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача на співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд приходить до висновку, що з метою дотримання процесуальних строків по розгляду справи, заяву позивача про заміну процесуального статусу Турківського дочірного лісогосподарсько підприємства Галсільліс з третьої особи та залучення її як співвідповідача слід розглянути у відсутності представників відповідача.

Судом встановлено, що предметом позову є поновлення на роботі директора Турківського ДЛГП Гальсільліс. Обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство Галсільліс не виплачувало заробітну плату не проводило обліку використання робочого часу позивачем, та як це відноситься до компетенції Турківського ДЛГП Гальсільліс.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача

За таких обставин суд приходить до висновку про заміну процесуального статусу Турківського дочірного лісогосподарського підприємства Галсільліс з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача залучивши його до участі у справі як співвідповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права і обов'язки.

На підставі викладеного, ст.ст. 33 ЦПК України та керуючись ст.ст. 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити процесуальний статус Турківського дочірного лісогосподарського підприємства Галсільліс з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача залучивши його до участі у справі, як на співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог виконуючий обов'язки генерального директора ОСОБА_4, ОСОБА_3 дочірне лісогосподарське підприємство Галсільліс "Про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про скасування наказу про оголошення догани",-

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення прийнте за наслідками розгляду справи.

Суддя Поляниця М.М.