Ухвала суду № 47049019, 14.03.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/273/12

4

2/902/81/12

У Х В А Л А

14 березня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області у складі: ОСОБА_1 ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання за позивачем права власності на цю частку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 „Про припинення права на частку у спільному майні-житлового будинку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що провести реальний розподіл житлового будинку не можливо, так і не можливе спільне проживання відповідачем із-за конфліктів між ними. Частка ОСОБА_2 є не значною. Просить визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку в с.Тисів по вул. Кобилянської (Ковпака) №3 Болехівської міської ради Івано-Франківської області, що належала відповідачу та стягнути судові витрати і витрати на юридичну допомогу.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3А в якому просить припинити право власності відповідачки на 7/8 часток у спільному майні - житловому будинку №3 по вул. Кобилянської в с. Тисові Болехівської міської ради Івано-Франківської області. Визнати за ним право власності на житлову кімнату площею 21.4 м2. та кухню площею 17.1 м2 , які в технічному паспорті позначені відповідно під номерами 1-5 та 1-6, призначивши для цього судову будівельно-технічну експертизу.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою та доданими матеріалами суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 16 ЦК України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення.

Пунктами 3,4 частини 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову, що вимог майнового характеру.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами майнового характеру, а саме припинення права власності ОСОБА_3 на 7/8 частин житлового будинку та визнання за ним права власності за ним право власності на житлову кімнату площею 21.4 м2. та кухню площею 17.1 м2 , які в технічному паспорті позначені відповідно під номерами 1-5 та 1-6.

У висновку експерта зазначено, що загальна площа житлового будинку становить 213.3 м2 у тому числі житлова 60.0 м2, допоміжна 153.3 м2. ОСОБА_2 звернувся з вимогами про припинення права власності на 7/8 частин житлового будинку, що становить по площі 186.6 м2, а визнати просить за ним тільки право власності на житлову кімнату площею 21.4 м2. та кухню площею 17.1 м2 , що в сукупності становить загальну площу 38.5 м2. Вартість будинку згідно висновку експерта становить 514 646,49 грн.

ОСОБА_2 при подачі зустрічної позовної заяви не чітко визначив зміст позовних вимог, оскільки вимоги про припинення права власності на 7/8 частин будинку не кореспондуються з вимогами про визнання права власності на житлову кімнату і кухню. Крім цього позивач не зазначив ціну позову та не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Нормами ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Оскільки ОСОБА_2 не вказав ціну позову, то дана обставина унеможливлює визначення суми судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову, який необхідно сплатити на рахунок: одержувач УДК у Долинському районі (м. Болехів) ЄДРПОУ одержувача 37964129. банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001

У відповідності до ч.4 ст.119 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При зверненні до суду з зустрічним позовом Про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання за позивачем права власності на цю частку, ОСОБА_2 не виконав вимоги ч.2 ст. 365 ЦК України, а саме ним подано позов без попереднього внесення, як позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, а саме вартості 7/8 часток житлового будинку у сумі 450315 ( чотириста п'ятдесят тисяч триста п'ятнадцять ) грн.,68 коп.

Дані кошти слід внести на депозитний рахунок р/р 37316005000355, МФО 836014,банк ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код 26289647, одержувач ТУ ДСА в Івано-Франківській області зазначивши в платіжному дорученні призначення платежу Вартість 7/8 частин житлового будинку по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання за позивачем права власності на цю частку.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на ІТЗ розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для виправлення недоліків зустрічної позовної заяви

На підставі наведеногост.365 ЦК України, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання за позивачем права власності на цю частку залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Поляниця М.М.