Ухвала суду № 47048522, 21.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4333/15 Справа № 200/19013/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

«13» липня 2015 року. м. Дніпропетровськ.

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Деркач Н.М, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно, -

в с т а н о в и в:

06 липня 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області прийняте рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя нерухомого майна - домоволодіння та земельної ділянки, розташованих по вул. Благоєва, 9А в м. Дніпропетровську.

У рішенні апеляційного суду, в передостанньому абзаці мотивувальної частини зазначено: «Таким чином, суд вирішив питання про права та обовязки інших осіб, які не брали участі у справі, а тому відповідно до вимог ст.15 ЦК України, ст.ст.3, 292, п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України», тоді як необхідно зазначити: «Таким чином, суд вирішив питання про права та обовязки інших осіб, які не брали участі у справі, а тому відповідно до вимог ст.15 ЦК України, ст.ст.3, 292, п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України, відсутні підстави для задоволення позову в цій частині».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні апеляційного суду від 06 липня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року.

Вказати: «Таким чином, суд вирішив питання про права та обовязки інших осіб, які не брали участі у справі, а тому відповідно до вимог ст.15 ЦК України, ст.ст.3, 292, п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України, відсутні підстави для задоволення позову в цій частині», замість: «Таким чином, суд вирішив питання про права та обовязки інших осіб, які не брали участі у справі, а тому відповідно до вимог ст.15 ЦК України, ст.ст.3, 292, п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України».

Ухвала набирає законної сили із моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: