Ухвала суду № 47048452, 21.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3820/15 Справа № 208/5410/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

«20» липня 2015 року. м. Дніпропетровськ.

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Осіяна О.М.,

суддів Петешенкової М.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру часток у праві власності, визнання права власності на нерухоме майно та виділення частки майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна, визнання права власності на житлову будівлю як окремий об'єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2015 рокуу задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру часток у праві власності, визнання права власності на нерухоме майно та виділення частки майна в натурі; визначення порядку користування земельною ділянкою; зобов'язання відповідача вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна; визнання права власності на житлову будівлю як окремий об'єкт нерухомості; визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволено частково.

Розділено належний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мечнікова, 18, наступним чином:

- Виділено ОСОБА_2 в окремий обєкт нерухомого майна квартиру №1, яка складається з: коридор І, площею 2,7 кв.м; кухня 1-1, площею 13,3 кв.м; житлова кімната 1-2 площею 10,8 кв.м; житлова кімната 1-3 площею 12,7 кв.м; житлова кімната 1-4 площею 6,3 кв.м, загальною площею 45,8 кв.м; а також підвал, ганок, вбиральня Г-1; гараж Е-1; погріб З-1; ворота з хвірткою №2; зливна яма №4; частина огорожі №1; частини тротуару літ І;

- Виділено ОСОБА_3 в окремий обєкт нерухомого майна квартиру №2, яка складається з: коридор П площею 2,4 кв.м; коридор 2-1 площею 5,8 кв.м; кухня 2-2 площею 9,8 кв.м; житлова кімната 2-3 площею 9,5 кв.м; житлова кімната 2-4 площею 11,4 кв.м; житлова кімната 2-5 площею, 4,9 кв.м, загальною площею 43,8 кв.м., а також літня кухня Б-1; прибудова б-1; сарай В-1; вбиральня Д-1; хвіртка №6; частина огорожі №1; частини тротуару літ І.

Перерозподілено частки, визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 46/100 житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мечнікова, 18, та за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 54/100 житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мечнікова, 18.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6 768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. компенсацію різниці між вартістю належних позивачці ОСОБА_2 11/25 ідеальних часток, та вартістю квартири №1, що виділяється ОСОБА_2 в натурі.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в цілому на окремий обєкт нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мечнікова, 18, що складається з: коридор І, площею 2,7 кв.м; кухня 1-1, площею 13,3 кв.м; житлова кімната 1-2 площею 10,8 кв.м; житлова кімната 1-3 площею 12,7 кв.м; житлова кімната 1-4 площею 6,3 кв.м, загальною площею 45,8 кв.м; підвал, ганок, вбиральня Г-1; гараж Е-1; погріб З-1; ворота з хвірткою №2; зливна яма №4; частина огорожі №1; частини тротуару літ І.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в цілому на окремий обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мечнікова, 18, який складається з: коридор П площею 2,4 кв.м; коридор 2-1 площею 5,8 кв.м; кухня 2-2 площею 9,8 кв.м; житлова кімната 2-3 площею 9,5 кв.м; житлова кімната 2-4 площею 11,4 кв.м; житлова кімната 2-5 площею, 4,9 кв.м, загальною площею 43,8 кв.м., літня кухня Б-1; прибудова б-1; сарай В-1; вбиральня Д-1; хвіртка №6; частина огорожі №1; частини тротуару літ І, з присвоєнням окремої поштової адреси.

В іншій частині позову ОСОБА_3. до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна; визнання права власності на житлову будівлю як окремий об'єкт нерухомості; визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовлено.

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 березня 2015 року доповнено рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2015 року наступним:

Судові витрати за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру часток у праві власності, визнання права власності на нерухоме майно та виділення частки майна в натурі; визначення порядку користування земельною ділянкою; зобов'язання відповідача вчинити певні дії - покладено на позивача ОСОБА_2

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 25 коп. судовий збір; 2361 (дві тисячі триста шістдесят одна) грн. 60 коп. витрати, понесені відповідачем на оплату судової експертизи.

Виділено ОСОБА_2 в окремий обєкт нерухомого майна квартиру №1, яка складається з: коридор І, площею 2,7 кв.м; кухня 1-1, площею 13,3 кв.м; житлова кімната 1-2 площею 10,8 кв.м; житлова кімната 1-3 площею 12,7 кв.м; житлова кімната 1-4 площею 6,3 кв.м, загальною площею 45,8 кв.м; а також підвал, ганок, вбиральня Г-1; гараж Е-1; погріб З-1; ворота з хвірткою №2; зливна яма №4; 1/2 частина огорожі №1; 1/2 частини тротуару літ І;

Виділено ОСОБА_3 в окремий обєкт нерухомого майна квартиру №2, яка складається з: коридор П площею 2,4 кв.м; коридор 2-1 площею 5,8 кв.м; кухня 2-2 площею 9,8 кв.м; житлова кімната 2-3 площею 9,5 кв.м; житлова кімната 2-4 площею 11,4 кв.м; житлова кімната 2-5 площею, 4,9 кв.м, загальною площею 43,8 кв.м., а також літня кухня Б-1; прибудова б-1; сарай В-1; вбиральня Д-1; хвіртка №6; 1/2 частина огорожі №1; 1/2 частини тротуару літ І.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в цілому на окремий обєкт нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мечнікова, 18, що складається з: коридор І, площею 2,7 кв.м; кухня 1-1, площею 13,3 кв.м; житлова кімната 1-2 площею 10,8 кв.м; житлова кімната 1-3 площею 12,7 кв.м; житлова кімната 1-4 площею 6,3 кв.м, загальною площею 45,8 кв.м; підвал, ганок, вбиральня Г-1; гараж Е-1; погріб З-1; ворота з хвірткою №2; зливна яма №4; 1/2 частина огорожі №1; 1/2 частини тротуару літ І;

Визнано за ОСОБА_3 право власності в цілому на окремий обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мечнікова, 18, який складається з: коридор П площею 2,4 кв.м; коридор 2-1 площею 5,8 кв.м; кухня 2-2 площею 9,8 кв.м; житлова кімната 2-3 площею 9,5 кв.м; житлова кімната 2-4 площею 11,4 кв.м; житлова кімната 2-5 площею, 4,9 кв.м, загальною площею 43,8 кв.м., літня кухня Б-1; прибудова б-1; сарай В-1; вбиральня Д-1; хвіртка №6; 1/2 частина огорожі №1; 1/2 частини тротуару літ І.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При апеляційному розгляді справи ОСОБА_2 вказувала на те, що судом першої інстанції не було зясовано у повному обсязі обставин у справі, а висновок судової будівельно-технічної експертизи від 30 вересня 2014 року зроблений без врахування тих питань, які ставила позивачка.

Оскільки суд першої інстанції відхилив її клопотання про призначення додаткової експертизи, вона просила призначити додаткову експертизу, поставивши на її вирішення додаткові питання.

Вислухавши думку сторін, та вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, вирішення якої поставити питання, сформульовані ОСОБА_2

На підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі на час проведення додаткової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143,144,150,202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити додаткові питання, які визначені ОСОБА_2:

1. Чи відповідають офіційні розміри часток ОСОБА_2 (11/25) і ОСОБА_3 (14/25) у праві спільної часткової власності на житловий будинок № 18 по вул. Мечнікова, 18 у м. Дніпродзержинську фактичним розмірам квартир, які вони займають (ОСОБА_2 -кв.№1, ОСОБА_3 -кв.№2), і якими повинні бути частки, виходячи із розмірів цих квартир?

2. Чи розповсюджується частково шар зовнішнього утеплення стін квартири №2 на стіну квартири №1 і які розміри такого розповсюдження?

3. Чи затіняє вікно квартири №1, шиферний навіс квартири №2?

Проведення додаткової експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення дослідження направити експерту матеріали цивільної справи №22ц-774/3820/2015.

Витрати по оплаті цієї експертизи покласти на ОСОБА_2

Встановити строк для проведення експертизи протягом двох місяців із часу отримання всіх матеріалів для дослідження.

Провадження у справі зупинити до закінчення додаткової експертизи.

Ухвала набирає законної сили із моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження.

Судді: