Ухвала суду № 47048228, 17.07.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

17.07.2015

Справа № 179/901/15-к

№ провадження 1-кс/196/120/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., як слідчий суддя, з участю секретаря Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України лейтенанта міліції Царук К.С. в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015040470000133 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції Царук К.С. звернувся до суду з узгодженим із прокурором прокуратури Магдалинівського району Бондар Є.А. клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:

- тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнай споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператор телекомунікацій Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код за ЄДРПО 21673832, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А) та містят інформацію про роботу абонентів мобільного зв'язку базової станції ПА «КиївСтар» LAC-47184, СГО-22301(5), в період з 21:00 години 13.03.2015 року по 0 годину 30 хвилин 14.03.2015 року;

- зобов'язати ПАТ «Київстар Дж.Ес.ем», виготовити на паперовому та електронном) носії (у форматі Microsoft Excel) документ з вказуванням наступних відомостей:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечувал зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентом (абонент А);

ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульово] тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

14.03.2015 року до Магдалинівського PB з заявою звернувся ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1, про те, що в ніч на 15.03.2015 року в АДРЕСА_1, невстановлена особа шляхом вільного доступу, з сільськогосподарського приміщення таємно викрала особисте "майно, чим спричинила матеріальний збиток.

14.03.2015 року СВ Магдалинівського PB були внесенні відомості до ЄРДР за ч. З ст. 185 КК України.

Допитаний по даному факту ОСОБА_4, показав, що 13.03.2015 року близько 21:00 години, він пішов на роботу до Жданівської ЗОШ, яка розташована в с. Жданівка по вул. Леніна, де він працює охоронцем. В його власності перебуває велика рогата худоба, а саме бик вагою близько 150 кілограмів, який знаходився в сільськогосподарському приміщенні, яке перед тим як іти на роботу зачинив.

Близько 04 години 50 хвилин 14.03.2015 року до нього на мобільний телефон зателефонувала його дружина ОСОБА_5, яка повідомила, що прокинувшись поратися по господарству, в господарському приміщенні виявила відсутність великої рогатої худоби, а саме бика вагою близько 150 кілограмів. Після цього я направився додому та в чагарнику неподалік від власного домоволодіння, він виявив залишки від худоби, сліди крові, а також сліди від автомобіля невідомої марки. Пішовши по сліду, він виявив, що він іде від його господарського приміщення, де знаходився бик.

Після цього він звернувся до міліції з повідомленням про крадіжку великої рогатої худоби.

В ході допиту осіб, які проживають неподалік місця скоєння даного злочину, по вул. Жовтнева та по вул. Робоча в с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, встановити осіб причетних до вчинення злочину не надалось можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв'язку із чим 15 березня 2015 року було надано доручення оперативному підрозділу провести радіорозвідку за місцем скоєння злочину. В ході виконання доручення було встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПАТ «Київстар Дж.Ес.ем», по місцю скоєння злочину за адресою по вул. Жовтнева в с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, за кодом базовлї станції (далі - LAC) 47184 та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції (далі - CID) 22301(5).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 21:00 години 13.03.2015 року по 04 годину 30 хвилин 14.03.2015 року, у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.

Представник ЗАТ «КиївСтар Дж.Ес.Ем.", в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції Царук К.С. в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав повністю та прохає задовольнити.

Прокурор прокуратури Магдалинівського району в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтрумує повністю та прохав його задовільнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, причетних до викрадення особистого майна гр. ОСОБА_4

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом отриманя тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПАТ «Київстар Дж.Ес.ем», слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Царук К.С. тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Царук Костянтина Сергійовича в кримінальному провадженні №12015040470000133 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Магдалинівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Царук Костянтину Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код за ЄДРПО 21673832, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А) та містят інформацію про роботу абонентів мобільного зв'язку базової станції ПАТ «КиївСтар» LAC-47184, СГО-22301(5), в період з 21:00 години 13.03.2015 року по 04 годину 30 хвилин 14.03.2015 року.

Зобов'язати ПАТ «Київстар Дж.Ес.ем», виготовити на паперовому та електронному) носії (у форматі Microsoft Excel) документ з вказуванням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентом (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО