Ухвала суду № 47048219, 21.07.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3893/15-к

1-кс/215/460/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - Мельника Ю.П.

за участі: секретаря - Паращенко В.Д.

прокурора - Колісник К.С.

слідчого - Останіна Д.О.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12015040760001128 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, неодруженому, не працюючому, неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимому:

1) 10.07.2009 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу на суму 850 гривень;

2) 28.04.2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

3) 18.02.2011 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 місяць за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2010 року та призначити до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 11.08.2014 року по відбуттю строку покарання.

4) 06.05.2015 Тернівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 - від покарання звільнено строком на 1 рік.

5) 18.05.2015 Дзержинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

6) 13.05.2015 року кримінальне провадження № 12015040760000727 від 29.04.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України, направлено до Тернівського районного суд м. Кривого Рогу з обвинувальним актом.

7) 28.05.2015 року кримінальне провадження №12015040760000757 від 05.05.2015 року за ст.185 ч.2 КК України, направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом.

8) 14.07.2015 року кримінальне провадження №42015040760000011 від 19.03.2015 року ст.185 ч.2 КК України, направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040760001128 від 02.07.2015 року відповідає вимогам ст.ст.176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Так, 17.06.2015 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_1 прийшов до магазину «Охота та Рибалка», який розташований в «Будинку торгівлі» по вул. А. Головка, 40а в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шухляди вищевказаного магазину, мобільний телефон марки «Lenovo S650» вартістю 1915 гривень, з встановленою першою сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень та встановленою другою сім картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 гривень, який перебував у захисній плівки вартістю 35 гривень, належний ОСОБА_2, всього на загальну суму 2000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.

Прокурор в судовому засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого йому пред'явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об'єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У зв'язку з цим його повідомлено про підозру відповідно до ст.ст.276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній раз 06.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від покарання звільнений строком на 1 рік, а також 18.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Року Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, тобто ОСОБА_1 продовжує злочинну діяльність, не одружений, офіційного джерела доходу не має, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст.177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, так як більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183, КПК України, визначити підозрюваному розмір застави в десять розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 170, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з моменту затримання 21 липня 2015 року по 18 вересня 2015 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 10 мінімальних заробітних плат у сумі 12180 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 37312022006709, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім'я, по - батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов'язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов'язків, покладених судом. у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: