Рішення № 47048138, 01.10.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-886/10

Провадження № __

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.10.2010 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого- судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.08.2007 року, між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (далі - відповідач 1) був укладений Кредитний договір №ML-302/269/2007 за умовами якого Боржник отримав кредит у розмірі 50 764,00 (п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят чотири доларів США 00 центів) доларів США.

Також 06 серпня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № PL-302/268/2007 від 06 серпня 2007 року за умовами якого Боржник отримав кредит у розмірі 9 000,00 (дев'ять тисяч) гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 169 від 06 серпня 2007 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

П. 2 ч. 1 та п.п. 1.4., 1.5. частини 2 Кредитного договору - 1 встановлено зобов'язання Боржника здійснювати щомісячне погашения суми кредиту у розмірі 833,53 гривень, що складається із суми нарахованих процентів на фактичну суму кредиту за фактичну кількість днів користування Кредитом та частини суми Кредиту, що підлягають сплаті щомісячно, 20 числа кожного календарного місяця.

Згідно п. 3. ч. 1 Кредитного договору - 1 за користування кредитними коштами плата фіксована процентна ставка в розмірі 4,99% за кожен календарний рік користування кредитом.

Відповідач не здійснив чергове погашення кредиту в повному обсязі, чим порушив свої зобов'язання за Кредитним договором та є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 1.5.1 частини 2 Кредитного договору - 2 повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця відповідно до Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані проценти сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту.

Відповідно до п. З частини 1 Кредитного договору - 2 для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 3,00 %.

Відповідно до п. 1.4.1.2 частини 2 Кредитного договору - 2 проценти нараховуються щомісяця в день сплати процентів, але не пізніше дати повернення Кредиту, визначеної у Графіку платежів та сплачуються на поточний рахунок у Банку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором -1 між ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір поруки № 811-302/269/2007 від 06.08.207 року, відповідно до умов якого Відповідач-2, зобов'язався відповідати в повному обсязі за належне виконання зобов'язань за Кредитним договором- 1 Відповідачем-1.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором -2 між ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір поруки № 811-302/268/2007 від 06.08.2007 року, відповідно до умов якого Відповідач-2, зобов'язався відповідати в повному обсязі за належне виконання зобов'язань за Кредитним договором- 2 Відповідачем - 1.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

П. 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положения цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3. та ст.З цього Договору) або у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником чи/та Майновим поручителем умов Договору іпотеки чи/та Договору іпотеки (майнової поруки).

Відповідно до положень п. п. 3.1.1 Кредитного договору - 1 та Кредитного

договору - 2:

За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За Кредитним договором - 1, станом на 30.03.2010 року загальна заборгованість Відповідачів складає 62 280,56 доларів США, що еквівалентно 493 573,44 гривень в тому числі: заборгованість за кредитними коштами 48 939,32 доларів США, що еквівалентно 387 844,11 гривень; за відсотками 1 1981,15 доларів США, що еквівалентно 94950,61 гривень; за тарифними санкціями 1 360,09 доларів США, що еквівалентно 10 778,71 гривень.

За Кредитним договором - 2, станом на 12.08.2010 року загальна заборгованість Відповідача -1 складає 12 122,00 гривень, в тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 6 328,22 гривень, сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 5 34,02 гривень, сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 659,76 гривень.

Всього заборгованість по кредитному договору-1 та кредитному договору-2 складає 505 695.44 гривень, з урахуванням уточнених позовних вимог. На підставі викладено просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму боргу в розмірі 505 695,44 гривень за Кредитним договором № ML-302/269/2007 від 06.08.2007 року в розмірі 493 573.44 гривень, з яких: заборгованість за кредитними коштами - 387 844,11 гривень, за відсотками - 94 950,61 гривень, за штрафними санкціями -10 778,71 гривень, а також суму боргу за Кредитним договором PL-302/268/2007 від 06 серпня 2007 року в розмірі 12 122, 00 гривень, з яких залишок заборгованості за кредитом -6 328, 22 гривень, сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 534. 02 гривень, сума пені за прострочення виконання зобов'язання 659, 76 гривень. Покласти на відповідачів судові виграти в розмірі 17120, 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду

не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія кредитного договору № ML-302/269/2007 року; копія кредитного договору № PL-302/269/2007 року; копія договору поруки № SR-302/268/2007 від 06.08.2007 року; копія договору поруки № SR-302/269/2007 від 06.08.2007 року; копія паспорту ОСОБА_2 CO.; копія і Статуту ПАТ « ОТП Банк»; оригінали Розрахунку суми заборгованості станом на 12.08.2010 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 1 1 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У судовому засіданні встановлено, що 06.08.2007 року сторонами укладено Кредитний договір № ML-302/269/2007. Відповідно вказаного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 50 764,00 (п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят чотири) доларів США строком до 06.08.2023 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

06.08.2007 року сторонами укладено Кредитний договір № PL-302/269/2007. Відповідно вказаного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 9 000,00 (дев'ять тисяч) гривень строком до 06.08.2012 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п.п. 1.4., 1.5. частини 2 Кредитного договору № ML-302/269/2007 встановлено зобов'язання Боржника здійснювати щомісячне погашения суми кредиту у розмірі 833,53 гривень, що складається із суми нарахованих процентів на фактичну суму кредиту за фактичну кількість днів користування Кредитом та частини суми Кредиту, що підлягають сплаті щомісячно, 20 числа кожного календарного місяця.

Згідно п. 3. ч. 1 Кредитного договору № ML-302/269/2007 за користування кредитними коштами плата фіксована процентна ставка в розмірі 4,99% за кожен календарний рік користування кредитом.

Відповідач не здійснив чергове погашения кредиту в повному обсязі, чим порушив свої зобов'язання за Кредитним договором та є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 1.5.1 частини 2 Кредитного договору № PL-302/269/2007 повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця відповідно до Графіку платежів, шляхом внесения готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані проценти сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту.

Відповідно до п. З частини 1 Кредитного договору № PL-302/269/2007 для

розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 3,00 %.

Відповідно до п. 1.4.1.2 частини 2 Кредитного договору № PL-302/269/2007 проценти нараховуються щомісяця в день сплати процентів, але не пізніше дати повернення Кредиту, визначеної у Графіку платежів та сплачуються на поточний рахунок у Банку.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором -1 між ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір поруки № SR-302/269/2007 від 06.08.207 року, відповідно до умов якого Відповідач-2, зобов'язався відповідати в повному обсязі за належне виконання зобов'язань за Кредитним договором- 1 Відповідачем-1.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором -2 між ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір поруки № SR-302/268/2007 від 06.08.2007 року, відповідно до умов якого Відповідач-2, зобов'язався відповідати в повному обсязі за належне виконання зобов'язань за Кредитним договором- 2 Відповідачем - 1.

Однак, Відповідачі порушили умови кредитного договору № ML-302/269/2007 від 06.08.2007 р. та № PL-302/269/2007, тим самим не виконали його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 12.08.2010 року по кредитному договору № ML-302/269/2007 та кредитному договору № PL-302/269/2007 заборгованість складає 505 695,44 гривень, з яких: заборгованість за кредитними коштами - 387 844,11 гривень, за відсотками - 94 950,61 гривень, за штрафними санкціями -10 778,71 гривень, а також суму боргу за Кредитним договором PL-302/268/2007 від 06 серпня 2007 року в розмірі 12 122, 00 гривень, з яких залишок заборгованості за кредитом -6 328, 22 гривень, сума відсотків несплачені відсотки за користування кредитом - 534, 02 гривень, сума пені за прострочення виконання зобов'язання - 659, 76 гривень.

Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитним договорам, борг до теперішнього часу не погашений.

Відповідно до п. 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положения цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3. та ст.3 цього Договору) або у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником чи/та Майновим поручителем умов Договору іпотеки чи/та Договору іпотеки (майнової поруки).

Відповідно до положень п. п. 3.1.1 Кредитного договору - 1 та Кредитного договору - 2:

За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору.

Таким чином, зважаючи на неналежне виконання Відповідачами зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів непогашеного залишку Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 61 1 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне присудити до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами № ML-302/269/2007 від 06.08.2007 р. та № PL-302/269/2007 від 06.08.2007 року заборгованість у розмірі 505 695 (п'ятсот п'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривень 44 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові виграти.

На підставі викладеного та ст. ст. 11, 12, 16, 526, 527, 530, 590, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 1 1, 88, 209, 212. 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОТП Банк», ЄДРГЮУ 26141206, борг за в розмірі 505 695,44 гривень.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «ОТП Банк», ЄДРПОУ 26141206 судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-гехнічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4