Ухвала суду № 47048106, 21.07.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3895/15-к

1-кс/206/390/15

У Х В А Л А

21 липня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. Лисенко О.К. по матеріалам кримінального провадження №12015040700000365 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, звернувся слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. Лисенко О.К.

Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що 22.02.2015р. о 12год.45хв. до чергової частини Самарського РВ звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, про те, що о 4год. 22.02.2015р. невідома особа, знаходячись в нічному клубі «Кристал» по вул.60 років Жовтня, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефона Acer Liquid E3, E380, imei 1-НОМЕР_3, imei 2 - НОМЕР_4, sim 1 - НОМЕР_1, sim 2 - НОМЕР_2, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду 2457грн.

На теперішній час сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 та сім-картка оператора мобільного зв'язку «Life» НОМЕР_2, яка раніше була встановлена та працювала у мобільному терміналі «Acer Liquid E3, E380» (imei 1-НОМЕР_3, imei 2 - НОМЕР_4) не працює (вимкнута), але є можливість користування зазначеним мобільним терміналом «Acer Liquid E3, E380» з іншими мобільними операторами мобільного зв'язку, або з іншим номером.

На даний час злочин залишається не розкритим.

В ході досудового розслідування було виконано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в ході якого було встановлено, що у вказаний мобільний телефон «Acer Liquid E3, E380» було встановлено сім-картку НОМЕР_5 та користувались послугами оператора мобільного зв'язку «Київстар».

Окрім цього, також було встановлено зв'язки абонента НОМЕР_5, а саме: НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у витребуванні інформації про зв'язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив'язкою до місцевості користувачів оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та зобов'язати посадових осіб ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами: НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_7, НОМЕР_9 за період з 23.02.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчий вказав, що 22.02.2015р. о 12год.45хв. до чергової частини Самарського РВ звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, про те, що о 4год. 22.02.2015р. невідома особа, знаходячись в нічному клубі «Кристал» по вул.60 років Жовтня, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефона Acer Liquid E3, E380, imei 1-НОМЕР_3, imei 2 - НОМЕР_4, sim 1 - НОМЕР_1, sim 2 - НОМЕР_2, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду 2457грн.

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує слідчий, в діях особи, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. Лисенко О.К. та прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська Соболя А.А. - задовольнити.

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674) виготовити та надати слідчому Лисенко О.К. та прокурору прокуратури Соболю А.А. на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами: НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_7, НОМЕР_9 за період з 23.02.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду за наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами мобільних терміналів;

2.Типи з'єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

3.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів;

5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про його особу.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : Г. Я. Маймур