Ухвала суду № 47048085, 20.07.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3865/15-к

1-кс/206/386/15

У Х В А Л А

20 липня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. Гужви-Бондаренко А.О, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040700001037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

20 липня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернулася старший слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. Гужва-Бондаренко А.О.

Клопотання старшим слідчим обґрунтовано тим, що невстановлена слідством особа, 24.06.2015р. о 04год.20хв, знаходячись по АДРЕСА_1, через вікно, проникла до квартири НОМЕР_1, звідки скоїла крадіжку особистого майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільного телефону фірми LG GS290 імеі НОМЕР_2, рожевого кольору, мобільного телефону фірми Fly імеі НОМЕР_3, НОМЕР_4 чорного кольору, грошових коштів в сумі 120грн, золотих прикрас, сережок, обручки, коронок 3шт, та іншого майна, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 4тис.грн. (ЄО No 5068)

На теперішній час сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_5, яка раніше була встановлена та працювала у мобільному терміналі «LG GS290» (ІМЕІ - НОМЕР_2) та Fly ІМЕІ №1 -НОМЕР_3, ІМЕІ № 2 - НОМЕР_4 не працює (вимкнута), але є можливість користування зазначеними мобільними терміналами «LG GS290» та Fly з іншими мобільними операторами мобільного зв'язку, або з іншим номером.

На даний час злочин залишається не розкритим.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення необхідна інформація про всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ - НОМЕР_2, ІМЕІ №1 - НОМЕР_3, ІМЕІ №2 - НОМЕР_4 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22/1; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 11А.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України»,ТОВ «Астеліт» ТМ Life», у володінні яких знаходиться зазначена інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846).

Старший слідчий просила розглянути клопотання без її участі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846).

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні старший слідчий вказала, що невстановлена слідством особа, 24.06.2015р. о 04год.20хв, знаходячись по АДРЕСА_1, через вікно, проникла до квартири НОМЕР_1, звідки скоїла крадіжку особистого майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільного телефону фірми LG GS290 імеі НОМЕР_2, рожевого кольору, мобільного телефону фірми Fly імеі НОМЕР_3, НОМЕР_4 чорного кольору, грошових коштів в сумі 120грн, золотих прикрас, сережок, обручки, коронок 3шт, та іншого майна, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 4тис.грн. (ЄО No 5068)

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує старший слідчий досудове розслідування було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. Гужви-Бондаренко А.О. та прокурора прокуратури Ігнатенко М.О. - задовольнити.

Зобов'язати надати дозвіл старшому слідчому СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області підполковнику міліції Гужва-Бондаренко А.О. та іншим службовим особам правоохоронних органів за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до інформації про кінцевий зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив'язкою до місцевості у період часу з 00год. 00хв. 24.06.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали за мобільним терміналом «LG GS290» (ІМЕІ - НОМЕР_2) Fly ІМЕІ №1 -НОМЕР_3, ІМЕІ №2 - НОМЕР_4, який раніше працював з сім-карткою в мережі мобільного оператора « МТС» НОМЕР_5, що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22/1; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103А; ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 11А.

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ТОВ «Астеліт» ТМ Life» (ЄДРПОУ 22859846) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номером та мобільним терміналом «LG GS290» (ІМЕІ - НОМЕР_2) Fly ІМЕІ №1 -НОМЕР_3, ІМЕІ №2 - НОМЕР_4 та періодом часу з наступними відомостями:

1. Чи реєструвався мобільний термінал «LG GS290» (ІМЕІ - НОМЕР_2) Fly ІМЕІ №1 -НОМЕР_3, ІМЕІ №2 - НОМЕР_4 у мережі мобільного зв'язку операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» ТМ Life», ПрАТ «МТС України»;

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ мобільного терміналу (абонент А);

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

4. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

5. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : Г. Я. Маймур