Рішення № 47047569, 20.07.2015, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/501/15-ц

Провадження № 2/181/220/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Васільєвій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року Моторне (транспортне) страхова бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначено, що 16.02.2012 року з вини відповідача, який керував мотоциклом НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта, складає 14240,44 грн..

Просять суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 12993,69 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, зазначає в заяві, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області по адміністративній справі № 0425/366/2012, провадження № 3/0425/105/2012 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.. Зокрема в постанові зазначено, що 16 лютого 2012 року о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по а-д Богданівка-Тарасівка насосна станція 5 км.+600 м., керуючи мотоциклом НОМЕР_3, рухаючись по мокрій поверхні дороги, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, що призвело до некерованості мотоцикла внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху та здійснив зіткнення з лівою боковою частиною зустрічного автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.7).

Згідно звіту № 42/2012 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу від 09.03.2012 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_5, пошкодженого в результаті ДТП, складає 14240,44 грн. (а.с.6).

28.04.2012 року ОСОБА_2, як власник пошкодженого автомобіля М-21412, державний номер НОМЕР_6, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, в розмірі 12993,69 грн. (а.с.5).

Згідно із наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1922 від 19.06.2012 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2І.» було виплачено 12993,69 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.19).

Зазначені кошти, згідно платіжного доручення № 2944 від 19.06.2012 року були перераховані на ім'я ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Стаття 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно полісу серії АА № 1299919 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в період з 04.03.2011 року по 03.03.2012 року була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_2, який є власником автомобіля М 2141, державний номер НОМЕР_7.

Стаття 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

ОСОБА_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідач не надав доказів, що на момент ДТП його цивільна відповідальність була застрахована.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, оскільки позивачем у повному обсязі виконані свої зобов'язання за Законом та виплачено шкоду в розмірі 12993,69 грн., тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача даної суми сплаченої шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, код 21647131) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 12993,69 (дванадцять тисяч девятсот девяносто три гривні 69 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, код 21647131) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3