Ухвала суду № 47047520, 20.07.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3613/12

Провадження № 2/177/2/15

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі в справі

20.07.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства АГРОПРОМ - СИНТЕЗ, Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, акту прийому-передачі обєктів оренди, визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

20.07.2015 року представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про залучення в якості співвідповідача державну реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, судове засідання просила проводити за її відсутності (а.с.129).

Відповідач ФГ АГРОПРОМ - СИНТЕЗ в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином (а.с.124,125).

Представник Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області просив справу розглянути за їх відсутності (а.с. 128 т.2).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо залучення співвідповідача по справі вирішити за відсутності сторін.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Дійсно, як вбачається із матеріалів справи, позивач при зверненні до суду з позовною заявою просить скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки що відповідно до ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відновиться до повноважень саме державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, яка і має бути співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства АГРОПРОМ - СИНТЕЗ, Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, акту прийому-передачі обєктів оренди, визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, стягнення судових витрат.

Тому, суд, в порядку ст. 33 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі державну реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області в якості співвідповідача, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити державну реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області (вул. Томського, 37 м. Кривий Ріг) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства АГРОПРОМ - СИНТЕЗ, Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, акту прийому-передачі обєктів оренди, визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, стягнення судових витрат, в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 14.15 годин 09 вересня 2015 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: