Ухвала суду № 47047416, 07.05.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4065/15-к

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Папуги О.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Папуги О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Битяк І.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) -

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Папуги О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 32015040040000013 від 31.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2013 - 2014 років в ході здійснення фінансово - господарської діяльності, з метою ухилення від сплати податків, службові особи ТОВ «Кліпта Україна» (код ЄДРПОУ 37149279) при проведенні безтоварних операцій з використанням фальсифікованих первинних бухгалтерських документів, оформлених від імені «ризикових» підприємств, а саме ТОВ „Днепротехноком" (код ЄДРПОУ 38530554, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська), ТОВ „Лігос ЛТД" (код ЄДРПОУ 37213582, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська), ТОВ „Пенталіт" (код ЄДРПОУ 38931204, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська), ТОВ „Акцент Треййд" (код ЄДРПОУ 38931335, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська), за попередньою змовою з невстановленими особами використали реквізити ряду фіктивних підприємств за допомогою яких занизили свої податкові зобов'язання тим самим ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 3 131 254 грн., тобто в особливо великих розмірах.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно до матеріалів клопотання слідчий у мотивувальній частині клопотання та у доданих до клопотання матеріалах обґрунтовує своє клопотання необхідністю доступу до інформації щодо телефонних номерів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, однак у резолютивній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до телефонних номерів: НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10, у зв'язку з цим слідчий суддя позбавлена можливості законного, об'єктивного та неупередженого розгляду даного клопотання.

З огляду на зміст положень ч. 2 ст. 9 КПК України, у разі невідповідності клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя вправі повернути його слідчому, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Папуги О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Битяк І.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - повернути слідчому для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда