Ухвала суду № 47047405, 20.05.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4545/15-к

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Трунової І.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Трунової І.А., погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Постольник В.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Трунової І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 12015040660000053 від 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що протягом 2012-2014 років між відділом комунального господарства Індустріального району у м. Дніпропетровську і ТОВ «КОМБУД-ЕКО 77» укладались цивільно-правові договори на виконання робіт та надання послуг за бюджетні кошти. В ході виконання вказаних договорів вартість виконаних робіт та наданих послуг в актах виконаних робіт суттєво завищувалась, що призводило до розтрати бюджетних коштів. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів юридичної справи, а також роздрукованої на паперових носіях інформації про рух грошових коштів за розрахунковим рахунком №26002001287449, відкритими ТОВ «Комбуд-Еко77» (код ЄДРПОУ 36906092) в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, за період часу з 01.01.2012по дату винесення ухвали суду (включно).

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Трунової І.А., погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Постольник В.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Труновій І.А. тимчасовий доступ до документів (ознайомлення та вилучення), які перебувають у Дніпропетровського бізнес-відділення №5 ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 13/15 (Літера А), а саме: до копій документів юридичної справи, в тому числі документів, заяв на відкриття (закриття) розрахункового рахунку №26002001287449, відкритому ТОВ «Комбуд-Еко77» (код ЄДРПОУ 36906092),карток із зразками підписів та відбитками печаток, договорів на розрахунково-касове обслуговування, договорів на обслуговування в системі «Клієнт-банк», актів приймання-передачі програмного продукту, документів особистості фізичних осіб (засновників та посадових осіб юридичної особи), довіреностей на право керування рахунком та розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на них, які перебувають у володінні в ПАТ «УНІВЕРСАЛБАНК», МФО 322001, що розміщено за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 13/15 (Літера А); роздруківки на паперовому носії (виписок) за операціями з розрахунковому рахунку №26002001287449, відкритому ТОВ «Комбуд-Еко77» (код ЄДРПОУ 36906092), в іноземній та державній валюті (дебет, кредит), за період з 01.01.2012 по дату винесення ухвали суду (включно), з розшифровкою платежів, із зазначенням дати, суми, номеру платіжного доручення, призначення платежу з розшифровкою назви, коду ЄДРПОУ, МФО банку і рахунку підприємства - контрагента, які перебувають у володінні в ПАТ «УНІВЕРСАЛБАНК», МФО 322001, що розміщено за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 13/15 (Літера А), -з метою їх вивчення, надання правової оцінки та долучення в якості доказів до матеріалів кримінального провадження №12015040660000053 від 15.01.2015 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 19 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда