Ухвала суду № 47047379, 19.05.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4453/15-к

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М.

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кондратовим О.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) -

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №12014040000000863 від 01.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що у січні 2014 посадові особи ДП «Дніпропетровський державний цирк» склали та надали до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013, до якої внесли недостовірні відомості щодо вартісного показника по придбанню послуг від ТОВ ВО «Поліном». В ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до обліково-реєстраційної юридичної справи та документів податкової звітності (декларації з ПДВ, декларації про прибуток, квартальні, піврічні, річні та ін. звіти, а також додані до них документи, у тому числі додатки ф.№ 5) ТОВ «Саруд», що перебуває у володінні ДПІ Ленінського району м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5. Зазначена справа має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового дозволу до документів, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні ДПІ Ленінського району м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак слідчим у своєму клопотання не наведено таких доказів, у зв'язку з чим клопотання в частині проведення виїмки оригіналів документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кондратовим О.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М. тимчасовий доступ до документів ТОВ «Саруд» (ознайомлення та отримання належно завірених копій), які перебувають у володінні Державної податкової інспекції Ленінського району м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5, а саме до: обліково-реєстраційної юридичної справи та документів податкової звітності (декларації з ПДВ, декларації про прибуток, квартальні, піврічні, річні та ін. звіти, а також додані до них документи, у тому числі додатки ф.№ 5 за період з 01.01.2011 по дату пред'явлення ухвали) ТОВ «Саруд» ЄДРПОУ 36494855.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Строк виконання ухвали до 18 червня 2015 року.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда