Ухвала суду № 47047236, 21.07.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5846/15-к

1-кс/212/686/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., при секретарі Гавеля Ю.О., за участю прокурора Орлової Т.М., слідчого Білоусової Н.Д., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015040730001569 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_2., підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Білоусова Н.Д. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2., в якому зазначив що ОСОБА_2 раніше

ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисний корисливий злочин, пов'язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав з метою збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у пластиковому флаконі, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби.

Так, повторно, 12.07.2015 року приблизно о 11.20 годин ОСОБА_2, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись на третьому поверху будинку АДРЕСА_1, в ході оперативної закупки, яку здійснювала в якості покупця Лящ.С.С., незаконно збув останній в медичний шприц об'ємом 2,0 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості приблизно 1,0 мл., та отримав від ОСОБА_5 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень, які були раніше їй передані співробітниками міліції для проведення оперативної закупки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:- протоколом огляду місця події від 12.07.2015 року;- протоколом огляду місця події від 12.07.2015 року;- висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-494/01-374 від 16.07.2015 року. До того ж, в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обґрунтованість підозри.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України 09.06.2015 року.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, суд враховує те, що: підозрюваний - ОСОБА_2 будучи раніше судимим, та маючи не зняту, та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого і за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявність ризику, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що останній має не стійкі соціальні зв'язки: неодружений, постійного доходу не має, малолітніх дітей на утриманні не має, зі слів вживає наркотичні засоби, постійного місця мешкання не має, що встановлено документом, що підтверджує особу, та в якому зазначено, що гр. ОСОБА_2 знято з реєстрації, отже, це свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, знаходячись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Відповідно до ч.6 ст.3 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 79 рішення в справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року «розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

На думку судді конкретним суспільним інтересом, який превалює на принципом поваги до свободи особистості, є усунення загрози розповсюдження незаконного придбання, перевезення, вживання, збуту наркотичних засобів на території України, що є загрозою здоров'ю та життю громадян України.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу - тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 20 мінімальних заробітних плат, що відповідає 24360 гривень, які підозрювана, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв'язки з чим, на підозрюваного суд покладає обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 24360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_2, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, Назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 37312022006709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Жовтневого РВКМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти, повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали - до 14 вересня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Б. Чайкін

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав:

підозрюваний _______ «____»____2015 р.