Ухвала суду № 47047141, 19.03.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/13999/2012

2/212/1219/13

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого: судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без участі сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши клопотання комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 04 березня 2013 року, судом постановлено заочне рішення, яким з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 4738,70 грн.

31 січня 2014 року КП «ЖЕО №31» звернулось до суду з клопотанням про витребування доказів у відповідності до ст. 137 ЦПК України, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків - відповідача по справі.

Розглядаючи дане клопотання суд зазначає, що ст. 133 ЦПК України передбачено право осіб, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на вказане, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки сторони зобовязані подати докази до початку розгляду справи по суті, справа розглянута, постановлено рішення, яке набрало законної сили. При цьому, КП «ЖЕО № 31» не підтверджені обставини викладені у клопотанні, щодо відмови державної виконавчої служби у відкритті виконавчого провадження, не вбачається, що позивач взагалі предявляв виконавчий документ до виконання.

Крім цього, реєстраційний номер облікової картки платника податків не є доказом у розумінні ст. 57 ЦПК України, де зазначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Н. Борис