Ухвала суду № 47046872, 20.07.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1398/15-ц

Провадження № 2/211/1031/15

У х в а л а

20 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Дьяконовій Т.Ю.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 30000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по справі судовий збір в сумі 150 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по справі судовий збір в сумі 150 гривень. В іншій частині в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2015 р. скасовано та прийнято нове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 58588,42 грн. та проценти за договором позики у сумі 7500 грн., всього 66088,42 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати.

07 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом внесення до виконавчих листів ідентифікаційних номерів боржників.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування удового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилки, допущені у виконавчому листі.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч.1 ст. 369 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV, у виконавчому документі зазначаються також: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що допущені помилки у виконавчих листах слід виправити, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно відомостей Державної фіскальної служби України, що 17.07.2015 р. надійшли на запит суду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити помилку у виконавчих листах № 211/1398/15-ц виданих за рішенням суду від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1, відповідача ОСОБА_4 НОМЕР_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.