Ухвала суду № 47046537, 19.08.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4141/13-ц

Провадження № 2/209/1402/13

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"19" серпня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 40000 грн., з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру по пр. Металургів, 4- 154, яка на праві власності належить відповідачу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі додані копії документів, що приєднані до позовної заяви для вручення відповідача, тобто не надані копії таких документів: розхідної накладної від 24 серпня 2007 року, договору № 366 від 15 вересня 2007 року, розхідної накладної від 07 жовтня 2007 року, розхідної накладної від 22 травня 2008 року, кредитного договору від 30 травня 2008 року, договору № 1582 від 02 липня 2008 року, товарних чеків від 05 серпня 2008 року, розхідної накладної від 09 серпня 2008 року, розхідної накладної від 09 серпня 2008 року, договору купівлі-продажу квартири в м. Жовтні Води, фіскального чеку від 14 серпня 2012 року. видаткової накладної від 14 серпня 2012 року.

Крім цього, в позовній заяві заявлена вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яка не може бути предметом позовних вимог, оскільки забезпечення позову виконується судом за окремо поданою заявою про забезпечення позову, в якій повинно бути причини, в звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, позивач, заявляючи клопотання про забезпечення позову повинний подати до суду належним чином складену заяву про забезпечення позову, за подання якої справляється судовий збір в сумі 114,70 грн. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати, вставленої на 01 січня 2013 року), п.13, ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 19 листопада 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати копії документів для відповідача, надати окрему заяву про забезпечення позову, за якою сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. на р/р 31210206700015, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ККД 22030001, Код ОКПО 38028588, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову доказів Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова