Ухвала суду № 47045753, 19.11.2013, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/619/13-ц

2/746/143/2013

УХВАЛА

19.11.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням господарської будівлі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням господарської будівлі . Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що має у власності будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, вул. Вороного,29. На початку липня місяця 2013 року стався виток води з системи водопроводу ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося підтоплення та пошкодження сараю ОСОБА_1 В акті обстеження господарської будівлі ( сараю) від 23.07.2013 року, затвердженого Журавським сільським головою, зазначено , що внаслідок неконтрольованого пориву системи підводного водопроводу ОСОБА_2 стався витік води, внаслідок чого просів фундамент та утворились тріщини шириною до 3 см. в стінах господарської будівлі. У судовому засіданні представник відповідача пояснила , що після підключення до центральної мережі водопостачання , в колодязі зірвало кран, внаслідок чого стався виток води.

У судовому засіданні представник позивача на підтвердження своїх позовних вимог, для здобуття доказів у справі, просив призначити і провести будівельно-технічну експертизу для зясування питання про пошкодження об»єкта нерухомого майна - будівлі сараю ОСОБА_1 та встановлення причини пошкоджень та руйнувань сараю, для визначення вартості розміру завданої матеріальної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти призначення будівельно-технічної експертизи , представник відповідача ОСОБА_4 проти проведення даної експертизи не заперечувала.

Суд , заслухавши сторони , приходить до висновку про призначення будівельно-технічної експертизи для зясування питання про пошкодження об»єкта нерухомого майна - будівлі сараю ОСОБА_1 та встановлення причини пошкоджень та руйнувань, підтоплення сараю, для визначення вартості розміру завданої матеріальної шкоди.

Питання визначення відстані відповідно до державних будівельних норм від прибудови в будинку ОСОБА_2 до сараю ОСОБА_1 для вирішення спору, що перебуває на розгляді у суді не має значення , тому на вирішення експерта суд не ставить.

Керуючись ст. ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202 , 203 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням господарської будівлі, будівельно-технічну експертизу , на вирішення якої поставити питання :

-Які пошкодження об»єкта нерухомого майна - будівлі сараю ОСОБА_1 за адресою: с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, вул. Вороного,29 та яка причина пошкоджень та руйнувань сараю, чи мало місце підтоплення приміщення та яка його причина ?

-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (завданої матеріальної шкоди),проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття будівлі сараю?

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Для проведення експертизи надати для дослідження матеріали справи .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків за статтями 384 , 385 КК України .

Експертизу провести в строк до 19 грудня 2013 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя :