Рішення № 4704525, 18.12.2007, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа №2-1032/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року смт. Білозерна

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Довгій К.В.,

за участю: прокурора Голісова І.О., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в смт Білозерка, справу за позовом

прокурора Білозерського району в інтересах ВАТ "Херсонгаз" в особі Білозерської філії

ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Білозерського району звернувся з позовною заявою до суду в інтересах ВАТ "Херсонгаз" в особі Білозерської філії ВАТ "Херсонгаз", пояснивши, що відповідач є абонентом товариства. Вона користується газовою плитою, встановленою в жилому приміщенні, розташованому в АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу, який відпускає ВАТ "Херсонгаз". Згідно зі ст.17 «Правил надання послуг населенню з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246, п. 4.2. Договору про надання послуг із газопостачання від 02.03.2006 р. споживач зобов'язаний вносити оплату за надані послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак відповідач протягом 2006 - 2007 років не в повному обсязі сплачувала за поставлений природний газ, внаслідок чого склалася заборгованість за послуги в сумі 308 грн. 12 коп.

Відповідно до абзацу 5 ст. 1 Закону України "Про нафту і газ" від 12.07.2001 р. № 2665, газ є товарною продукцією, прокурор просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги газопостачання в сумі 308 грн. 12 коп.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, суду надали пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам справи, просили позов задовольнити.

Належно повідомлена про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання тричі не з'явилася. В установленому законом порядку повістки отримала, що підтверджується поштовими повідомленнями, врученими 01.09.2007р., 22.09.2007р., 14.12.2007 р.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача погодилися розглядати справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи зі наступного:

· відповідно до договору про надання послуг із газопостачання, укладеного між ОСОБА_2та ВАТ "Херсонгаз" 02.03.2006 року, останній постачає відповідачці природній газ;

· відповідно наданого позивачем розрахунку відповідач заборгував позивачу 308 грн. 12 коп.3а послуги газопостачання;

- відповідно рішення Білозерської селищної ради Херсонської області від 15.03.2007 року позивача звільнено від оплати судового збору;

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати державного мита, суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 88, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 527, 610 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Білозерського району в інтересах ВАТ "Херсонгаз" в особі Білозерської філії ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Херсонгаз" (р/р № 26031301750909 в ПІБ м. Херсона, МФО 352286, код організації 03355353) борг за послуги газопостачання в сумі 308, 12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.