Ухвала суду № 47044488, 18.04.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3859/14

Провадження № 1-кс/750/685/14

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Матяша О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012260010000188 від 22.11.2012 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Матяш О.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Деркач Г.І., в якому просить надати тимчасовий доступ до всіх документів, які надавались уповноваженими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Солюшенс» (код ЄДРПОУ 37750699) для державної реєстрації юридичної особи, зокрема документів реєстраційної справи підприємства, в тому числі - установчі документи, реєстраційні картки, заяви, тощо, інформації з Єдиного реєстру підприємств установ і організацій про Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Солюшенс» (код ЄДРПОУ 37750699), які знаходяться у володінні виконавчого комітету Чернігівської міської ради, що по вул. Магістратська, 7 в м. Чернігові, мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв'язку з тим, управлінням СБ України в Чернігівській області в ході проведення перевірки стосовно створення та реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Віп Солюшенс», що по пр. Миру, 68 в м. Чернігові було встановлено, що вищевказане підприємство може виявитися фіктивним, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи можуть бути використані як докази, перебувають у володінні виконавчого комітету Чернігівської міської ради, та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати виконавчий комітет Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7 м. Чернігів) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Матяшу Олегу Анатолійовичу тимчасовий доступ до всіх документів, які надавались уповноваженими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Солюшенс» (код ЄДРПОУ 37750699) для державної реєстрації юридичної особи, зокрема документів реєстраційної справи підприємства, в тому числі - установчі документи, реєстраційні картки, заяви, тощо, інформації з Єдиного реєстру підприємств установ і організацій про Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Солюшенс» (код ЄДРПОУ 37750699) та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити до 16 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко