Ухвала суду № 47044101, 21.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 924/365/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Слобідо-Кульчієвецької сільської ради про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 травня 2013р. у справі №924/365/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті Медія"

до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради

про стягнення 13 300 грн.70 коп. заборгованості по розрахунках, пені, процентів та

інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.05.2013р. у справі №924/365/13 (суддя Димбовський В.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сі-ті Медія" до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради про стягнення 13 300 грн.70 коп. заборгова-ності по розрахунках, інфляційних втрат, штрафу та пені.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.05.2013р. у даній справі, Слобідо-Кульчієвецька сільська рада подала апеляційну скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник звернувся із клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк, зазначаючи, що дане рішення було надіслане судом першої інстанції на адресу Слобідо-Кульчіє-вецької сільської ради лише 29 травня 2013р., про що свідчить відбиток штампу поштового від-ділення на конверті.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2013р. у справі №924/365/13 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Слобідо-Кульчієвецькій сільській раді на рішення господарського суду Хмельницької області від "18" травня 2013 р. у справі № 924/365/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.