Ухвала суду № 47044091, 30.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.69-81-66, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. Справа № 927/619/13

Позивач: Приватне підприємство "Торгівельна компанія" Хорол-Інвест ЛТД'', код ЄДРПОУ 36603007, вул. Хорольська, 10/84, м. Київ, 02090

Відповідач: Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест", код ЄДРПОУ 32818170, пр- т. Миру, 263, м. Чернігів, 14013

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Домобудівник", код ЄДРПОУ 01272976, вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14007

Предмет спору: про визнання майнових прав на об'єкт інвестування

Представники сторін:

від позивача: Бачинська А.Ю. довіреність б/н від 29.03.2013 року

від відповідача: Сулим Л.Л. довіреність №6 від 21.05.2013 року

від відповідача: Вереша Р.В. довіреність №1 від 10.01.2012 року

третя особа : не з"явився

Позивачем подано позов про визнання за ПП "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест ЛТД " майнових прав на об'єкт інвестування - магазин на земельній ділянці у кварталі вулиць Червоногвардійській, Волковича, меж території 171 військового заводу та військового ліцею (будівельна адреса - вул. Червоногвардійська, 35) в м. Чернігові.

Відповідач відзив на позов не надав, представники в судовому засіданні надали документи про припинення прав користування земельною ділянкою та лист Управління земресурсів міської ради про втрату 20.05.2012 року чинності договору оренди 0,1949 га земельної ділянки в кварталі вулиць Червоногвардійська-Волоковича №2226 від 01.11.2011 року.

Позивач надав клопотання про приєднання додаткових документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" червня 2013 р. об 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення стосовно того ким оспорюються права позивача; письмові пояснення з доказами порушених прав позивача які підлягають судовому захисту, належні та допустимі докази проведених оплат інвестицій (відповідачу та третій особі) до 01.12. 2009 року та проведених оплат позивачем після 01.12.2009 року; оригінал картки рахунку ВАТ "Чернігівфармація"; письмові пояснення щодо визначення поетапності виконання будівлених робіт по актам та довідкам КБ-2, КБ-3, сум вартості оплат проведених поетапних підрядних робіт в порівнянні з сумами проведених оплат (інвестицій) ВАТ "Чернігівфармація" та позивачем , наявність боргу або залишку неоплачених робіт; письмові пояснення які саме майнові права передані позивачу за умовами договору від 01.12.2009 року.

3.Зобов"зати відповідача: надати відзив на позов, надати всі наявні дозвільні документи (Декларації, дозволи, акти, рішення виконкому тощо) по початку та проведенню будівництва; всі наявні судові рішення по об'єкту будівництва та земельній ділянці; примірник договору оренди землі 2226, рішення виконкому про затвердження техдокументації, проектної документації, рішення про надання земділянки в постійне користування, визначити на яку суму за актами виконаних робіт та довідками вартості будівництва виконані підрядні роботи, пояснити будівництва об"єкта та фактичну вартість виконаних підрядних робіт третьою особою, пояснити чи змінювалась вартість об"єкту та проектна документація.

4. Третій особі: надати в письмовому вигляді пояснення щодо позиції по поданому позову, надати всі наявні дозвільні документи (Декларації, рішення виконкому тощо) по початку та проведенню будівництва; всі наявні судові рішення по об'єкту будівництва та земельній ділянці; рішення виконкому про затвердження техдокументації, проектної документації, пояснення з надання доказів проведених ВАТ "Чернігівфармація" та ПП "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест ЛТД" оплат будівельних робіт (інвестування), визначити на яку суму за актами виконаних робіт та довідками вартості будівництва виконані підрядні роботи, пояснити будівництва об"єкта та фактичну вартість виконаних підрядних робіт третьою особою, пояснити чи змінювалась вартість об"єкту та проектна документація.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.