Постанова № 47043344, 27.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8993/13-п

Провадження № 3/750/2792/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 хутори, головного бухгалтера ТОВ «МАЛАК Т», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне № 56 від 16 вересня 2013 року, складеного головним державним ревізор інспектором ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів в Чернігівській області вбачається, що при перевірці ТОВ «МАЛАК Т» встановлено ведення податкового обліку з порушенням, встановленого законом порядку, згідно акту перевірки від 05.07.2013 року № 21\22\37750730 було порушено п.198.1, 198.2,, 198.3 та 198.6 ст. 198, п.200.1, 200.2 ст.200 ПК України, в результаті чого ТОВ «МАЛАК Т» було занижено суму податку на додану вартість, яка підляга нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму ПДВ 85353 грн, у т.ч. за жовтень 2012 року в сумі 62948 грн, за листопад 2012 року в сумі 8374 грн та за грудень 2012 року в сумі 14031 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю не визнала, посилаючись на відсутність будь-яких порушень податкового законодавства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки ТОВ «МАЛАК Т», суд прийшов до наступного висновку.

Працівниками ДПІ у місті Чернігові ГУ Міндоходів в Чернігівській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «МАЛАК Т» з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість за жовтень грудень 2012 року операцій з ТОВ «ФАЛКОН+2011» та ТОВ «РЕГІОН-МЕТАЛ-ЗАХІД».

За результатами перевірки був складений Акт від 05.07.2013 року № 21\22\37750730, яким встановлено порушення ТОВ «МАЛАК Т» п.198.1, 198.2,, 198.3 та 198.6 ст. 198, п.200.1, 200.2 ст.200 ПК України, в результаті чого ТОВ «МАЛАК Т» було занижено суму податку на додану вартість, яка підляга нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму ПДВ 85353 грн, у т.ч. за жовтень 2012 року в сумі 62948 грн, за листопад 2012 року в сумі 8374 грн та за грудень 2012 року в сумі 14031 грн.

На підтвердження включення ПДВ до складу податкового кредиту необхідні первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, оформлені відповідно до вимог ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Міністерством фінансів України від 24.05.1995 року № 88.

Для перевірки ТОВ «МАЛАК Т» були подані відповідні господарські договори, укладені з ТОВ «ФАЛКОН+2011» та ТОВ «РЕГІОН-МЕТАЛ-ЗАХІД», податкові накладні, акти приймання виконаних будівельних робіт, акти передачі матеріалів замовника, оборотно-сальдові відомості по рахунку 631, виписки по рахунку № 26009385785200, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, що підтверджується постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року.

Достовірність вказаних документів, засвідчена посадовими особами ТОВ «МАЛАК Т», ТОВ «ФАЛКОН+2011» та ТОВ «РЕГІОН-МЕТАЛ-ЗАХІД». В установленому законом порядку, угоди між вказаними юридичними особами недійсними не визнавалися, не є нікчемними, документи відповідають вимогам ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та якими підтверджується реальність господарських операцій між підприємствами.

За змістом ст. 201 ПК України формування податкового кредиту з податку на додану вартість допускається за умови підтвердження відповідних сум належним чином оформленими податковими накладними.

Як встановлено судом, такі податкові накладні, отримані ТОВ «МАЛАК Т» від ТОВ «ФАЛКОН+2011» та ТОВ «РЕГІОН-МЕТАЛ-ЗАХІД» і були надані для перевірки головному державному ревізор інспектору ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів в Чернігівській області, в акті перевірки не встановлено, що вказані податкові накладні не відповідають вимогам ПК України.

Ненадання податківцям первинних документів контрагентами ТОВ «МАЛАК Т», а також висновки ревізорів щодо нікчемності правочинів, укладених між цим товариством та ТОВ «ФАЛКОН+2011», ТОВ «РЕГІОН-МЕТАЛ-ЗАХІД» не є підставою для висновку, що ТОВ «МАЛАК Т» порушений порядок ведення податкового обліку, оскільки в такому разі фактично перекладається відповідальність з ТОВ «ФАЛКОН+2011» та ТОВ «РЕГІОН-МЕТАЛ-ЗАХІД» на ТОВ «МАЛАК Т». До того ж підставою вважати правочин нікчемним є його недійсність, встановлена законом, а не актами державного податкового ревізора інспектора, в яких викладена його субєктивна думка.

За наведених обставин, в діях головного бухгалтера ТОВ «МАЛАК Т» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено порушення ним встановленого порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григорєв