Ухвала суду № 47043034, 17.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 902/838/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра плюс" про відновлення пропущено-го строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 17 липня 2013 року у справі № 902/838/13

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави, в особі -

Аграрного фонду

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра плюс"

про стягнення 157 950 грн. штрафів та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.07.2013р. у справі №902/838/13 (суд-дя Мельник П.А.) задоволено позов Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави, в особі Аграрного флнду до Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра плюс" про стягнення 157 950 грн. штрафів і пені.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 17.07.2013р. у да-ній справі, Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра плюс" подало апеляційну скар-гу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про понов-лення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеля-ційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропу-пущено, зазначаючи, що 06.09.2013р. ПСП "Деметра плюс" дізналась про повний зміст рішення го-сподарського суду Вінницької області від 17.07.2013р. Тому, Скаржник просить поновити процесу-альний строк на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 17.07.2013р. у справі № 902/838/13 вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підпри-ємства "Деметра плюс" на рішення господарського суду Вінницької області від 17 липня 2013 року у справі № 902/838/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.