Ухвала суду № 47043026, 14.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 903/853/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Приватного підприємства "Флора" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського Волинської області від 17.09.2013р. у справі №903/853/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко"

до Приватного підприємства "Флора"

про стягнення 126 632 грн. 43 коп.заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.09.2013р. у справі №903/853/13 (суддя Дем'як В.М.) задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Агроплантеко" до Приватного підприємства "Флора" про стягнення 126 632 грн. 43 коп. за-боргованості по розрахунках.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 17.09.2013р. у да-ній справі, ПП "Флора" подала апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до по-ложень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було про-пущено, зазначаючи, що оскаржуване рішення від 17.09.2013р. у даній справі Відповідач отримав 23.09.2013р. про що свідчить відповідна відмітка представника Відповідача на заяві про отримання копії рішення суду. Тому Скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскар-ження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.09.2013р. у справі №903/853/13 вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Флора" на рі-шення господарського суду Волинської області від "17" вересня 2013р. у справі №903/853/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.