Ухвала суду № 47042943, 21.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 924/304/13-г

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.05.2013р. у справі №924/304/13-г

за позовом Шепетівського районного прокурора в інтересах держави, в особі -

Аграрного фонду

до Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005"

про стягнення 149 694 грн. 53 коп. заборгованості по розрахунках

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.05.2013р. у справі №924/304/13-г (суддя Заярнюк І.В.) задоволено Шепетівського районного прокурора в інтересах держави, в особі - Аграрного фонду до Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" про стягнення 149 694 грн. 70 коп. заборгованості по розрахунках.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.05.2013р. у даній справі, Фермерське господарство "Агроінвестпроект-2005" подало апеляційну скаргу до Рів-ненського апеляційного господарського суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник звернувся із клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про понов-лення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляцій-ного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ча-стини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк, заз-начаючи, що дане рішення було отримане поштою лише 30.05.2013р.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.05.2013р. у справі №924/304/13-г вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фермерському господарству "Агроінвест-проект-2005" на рішення господарського суду Хмельницької області від "20" травня 2012 р. у спра-ві № 924/304/13-г.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.