Ухвала суду № 47042915, 30.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.69-81-66, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. Справа № 927/519/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДПЗКУ-МТС”,

вул. Саксаганського1, м. Київ, 01033

Відповідач: Закрите акціонерне товариство Науково – виробниче об’єднання “Чернігівеліткартопля”, вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, 15522

Предмет спору: про визнання недійсним правочинну

про зарахування зустрічних однорідних вимог

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Корост енський В.В. довіреність б/н від 30.05.2013 року

Позивачем подано позов про визнання недійсним правочинну про зарахування зустрічних однорідних вимог ( що оформлений відповідачем заявою про зарахування однорідних вимог від 05.12.2012 року № 358).

Судом отримано електронне повідомлення №9 від 29.05.2013 року в якому позивач просить перенести розгляд справи у зв’язку з неможливістю взяти участь в засіданні представником позивача через розгляд іншої справи

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить в задоволені позовних вимог відмовити повністю, обгрунтовуючи наявністю встановлених преюдиційних фактів Постановою КАГС від 20.03.2013 року по справі 5028/12/65/2012 .

Відповідач проти клопотання позивача заперечував. Однак, суд враховуючи ту обставину, що в судовому засіданні 21.05.2013 року , відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, суд до розгляду справи по суті не перейшов, в судовому засіданні 30.05.2013 року заявлено клопотання позивачем про відкладення та фактична неявка представників позивача перешкоджає переходу до розгляду справи по суті, задовольняє клопотання про відкладення, для надання можливості позивачу забезпечити явку представників в судове засідання, скористатись процесуальними правами та ознайомитись з позицією відповідача, викладеною у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з’явитись в судове засідання та сторонам надати витребувані судом документи, заявити клопотання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого (до 22.06.13)можуть бути розглянуті клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" червня 2013 р. об 10:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: за наявності додаткові пояснення по суті заявлених вимог, позицію по відзиву на позов.

3. Запропонувати відповідачу: документальне обгрунтування заперечень.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.