Ухвала суду № 47042858, 14.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

У Х В А Л А

"14" листопада 2013р. Справа № 927/1382/13

Прокурор Корюківського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, в інтересах держави

В особі: Головного управління Держземагенства в Чернігівській області, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14005

До відповідача: Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Урожай", вул. Галини Костюк, 22, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, вул. Коцюбинського, 41а, м. Чернігів, 14000.

Предмет спору: про стягнення 50413,63 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Петренко В.М. - голова, паспорт серії НК 596626, виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 30.04.1999р.

Від третьої особи: Фесюк Д.М.- провідний юрисконсульт юридичного сектору, довіреність № 01-668 від 15.08.2012р.

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу прокуратури міста Чернігова: Шпак М.В., посвідчення № 018694 від 22.07.13р.

Господарським судом Чернігівської області 25.10.2013р. порушено провадження у справі № 927/1382/13 за позовом Прокурора Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Чернігівській області до Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Урожай" про стягнення 50413,63 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

Крім того, ухвалою суду від 25.10.2013р. про порушення провадження у справі залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області.

Позивач у призначене на 14.11.2013р. судове засідання повноважного представника не направив. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання позивача було повідомлено належним чином. Ухвала від 25.10.2013р. про порушення провадження у справі, направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, отримана 28.10.2013р. уповноваженою позивачем особою Стецюк М.В., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених в позовній заяві.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор у позовній заяві посилається на те, що відповідач самовільно використовує земельні ділянки (землі сільськогосподарського призначення) загальною площею 68,2551 га на території Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області без правовстановлюючих документів, внаслідок чого державі заподіяно шкоду в сумі 50413,63 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що Корюківською райдержадміністрацією було надано відповідачу дозвіл на виготовлення проектно-технічної документації, згідно розпорядження № 170 від 03.04.2009р. Крім того, відповідач зазначає, що сума збитків є неправильною і невірно обчисленою, оскільки СФГ „Урожай" обробляло лише 37 га, а шкоду нараховано на 68,25 га, що підтверджує акт перевірки від 26.06.2013р. Відповідач також зазначає, що сплачує орендну плату та фіксований сільськгосподарський податок за всю площу землі, хоча і не використовує її повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення на позов, викладені у відзиві на позовну заяву.

Третя особа надала письмові пояснення по справі, в яких підтримує позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи підтримав обставини, викладені у письмових поясненнях по справі.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, представника відповідача та представника третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, суд, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за необхідне, залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Корюківську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Корюківську районну державну адміністрацію Чернігівської області (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Шевченка, 60).

2. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2013р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

3. Зобов'язати прокурора надіслати Корюківській районній державній адміністрації Чернігівської області листом з описом вкладення копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та надати суду докази їх надіслання.

4. Зобов'язати Корюківську районну державну адміністрацію Чернігівської області надати суду письмові пояснення щодо суті спору.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров