Ухвала суду № 47042845, 22.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. справа № 927/1291/13

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

„Дружба Нова", вул. Комарова, 59, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив „Пам'яті декабристів",

вул. 30 років Перемоги, 1, с. Вороньки, Бобровицький район, Чернігівська

область, 17442

Предмет спору: стягнення 7270482,66 грн. заборгованості.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Буряк О.І., довіреність № 10/10-07 від 10.10.2013р.

від відповідача: Беребенець В.М., довіреність № 21/10-01 від 21.10.2013р.

Представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба-Нова" подано позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Пам'яті декабристів" про стягнення 7270482,66 грн. заборгованості за надані послуги з посіву, дискування та культивації.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник відповідача у відзиві на позов посилається на те, що відповідно до п. 6.1 договору № 11/04/2013-1 підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт (далі - Договір), укладеного між позивачем та відповідачем, оплата винагороди позивачеві, як підряднику, здійснюється відповідачем, як замовником, на протязі 180 банківських днів з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт.

Враховуючи те, що акт здачі-прийняття виконаних робіт № 31/05-15 підписаний сторонами 31.05.2013р., кінцевою датою проведення відповідачем розрахунку з позивачем за виконані ним роботи за Договором є 13 лютого 2014 року.

Представник відповідача вважає, що в даний час в позивача відсутнє право вимоги сплати боргу, а отже й відсутні правові підстави для звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, так як порушення відповідачем ще не відбулося.

В судовому засіданні представником позивача надані суду письмові пояснення по справі щодо виникнення права вимоги по Договору, в яких представник позивача зазначає, зокрема, що у відповідності до п.6.1 Договору, з урахуванням внесених згідно додаткової угоди від 30.07.2013р. до Договору змін, оплата винагороди СТОВ „Дружба-Нова" мала бути проведена відповідачем в строк до 30 серпня 2013 року.

Тобто, строк виконання зобов'язання по оплаті відповідачем винагороди СТОВ „Дружба-Нова" в розмірі 7270482,66 грн. настав 30.08.2013р.

Представник позивача надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою можливості надання суду додаткових доказів по справі щодо настання строку виконання відповідачем своїх зобов'язань по п. 6.1 Договору.

Представник відповідача також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши письмове клопотання представника позивача та усне клопотання представника відповідача, заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2013 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров