Ухвала суду № 47042839, 30.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" липня 2013 р.Справа № 922/2207/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків про стягнення 32346,74грн. за участю представників сторін:

позивача - Бойко Р.О. за довіреністю № 1156 від 20.12.2012 р.

відповідача - Бочарова Н.В. за довіреністю № 2629 від 13.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28040,00грн. заборгованості по орендній платі, 3960,40грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання, 267,51грн. пені, 53,50грн. 3% річних та 25,33грн. інфляційних. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором оренди нерухомого майна товариства № 229-19 від 10.05.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов.

Представник відповідача у відзиві на позов (вх. № 22798 від 20.06.2013р.) та в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково на суму 18853,49грн. В частині стягнення основної заборгованості (з орендної плати та відшкодування витрат на електропостачання) в сумі 6362,33грн. за грудень 2012р. просить провадження припинити за відсутністю предмета спору; в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, для надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів до 14.08.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2013 р. о 10:30 год.

3. Зобов*язати позивача надати до суду: додаткове правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням часткової оплати відповідачем боргу; письмові пояснення щодо відзиву на позов від 20.06.2013р.

4. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.