Ухвала суду № 47042223, 17.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/32787/15

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державне підприємство "Енергоринок" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг пропустила строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду.

Скаржник обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що копію рішення апеляційного суду отримав 30 червня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

За відсутності конверту зі штампом поштового відправлення (або інших доказів невчасного виконання судом обов’язку з направлення рішення), штамп вхідної кореспонденціїНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на супровідному листі суду не може вважатись належним доказом порушення апеляційним судом строків направлення копії рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державне підприємство "Енергоринок" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Роз’яснити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження та поданням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання касаційної скарги, або зазначення інших підстав для поновлення строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець